Справа № 618/807/21
Провадження № 3/618/221/21
про повернення справи про адміністративне правопорушення
05 листопада 2021 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору поліцейської діяльності № 1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
встановив:
02 листопада 2021 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 710383 від 01 жовтня 2021 року та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення шляхом направлення на його адресу, вказану у протоколі, судової повістки, яка на час розгляду справи до суду не повернулася.
Вказаний протокол про адміністративне правопорушення разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню до сектору поліцейської діяльності № 1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи цієї категорії присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Крім того, згідно з ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП розглядаються у триденний строк.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.
В зв'язку з відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутністю даних про її сповіщення про дату, час і місце розгляду справи та незабезпеченням її явки до суду органом, що направив протокол, суд позбавлений можливості забезпечити дотримання прав цієї особи, зокрема щодо належного повідомлення її про розгляд справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином, вказані недоліки обмежують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 1 ст. 268 КУпАП, та перешкоджають об'єктивному розгляду і встановленню істини у справі у встановлений законом строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП, повернути до сектору поліцейської діяльності № 1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. М. Гніздилов