Справа № 426/2882/21
іменем України
27 жовтня 2021 року м. Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що в лютому місяці 2014 року він познайомився с відповідачкою ОСОБА_2 та з метою створення сім'ї з серпня 2014 року вони стали проживати разом без реєстрації шлюбу у с. Коржове Сватівського району та вести сумісне господарство. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка не заперечувала його батьківство. ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини було зареєстровано у виконавчому комітеті Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, про що було складено відповідний актовий запис № 18 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . З липня 2015 року він і відповідачка припинили сімейні відносини та сумісне проживання. В червні 2020 року він дізнався від відповідачки, що між ним та дитиною відсутня біологічна спорідненість. При таких обставинах вважає за необхідне заявити вимоги про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Тому позивач просить виключити відомості про батька з актового запису № 18 від 25 грудня 2014 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого виконавчим комітетом Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області.
13 жовтня 2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження (а.с. 18).
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву просить задовольнити. На задоволенні клопотання про витребування доказів не наполягав, оскільки докази про витребування яких він просив у своєму клопотанні - надані суду (а.с. 46).
Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги та викладені у позові обставини визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути за її відсутності (а.с. 45).
Оскільки сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Розглядаючи цей спір, суд бере до уваги, що позовні вимоги по суті позову та викладені у позові обставини відповідачка визнала, про що вказала у поданій суду заяві.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_3 , батьком якого записаний - позивач ОСОБА_1 , по що виконавчим комітетом Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області складено актовий запис № 18 від 25 грудня 2014 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00033350631 (а.с. 31-33) та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 грудня 2014 року, виданого виконавчим комітетом Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області (а.с. 4).
Після народження дитини, відповідачка та позивач ОСОБА_6 22 листопада 2019 року зареєстрували шлюб, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00033350423 (а.с. 26-29) та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 22.11.2019 року виконавчим комітетом Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 7).
З позовної заяви вбачається, що відповідачка повідомила позивача, що він не є біологічним батьком сина, що змусило його звернутись до суду з позовом про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.
Згідно частин 1, 2, 3, 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Враховуючи, що на день розгляду справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не досяг повноліття, то позивач має право на звернення до суду з позовом про оспорювання батьківства щодо цієї дитини.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Також суд відзначає, що відповідачка ОСОБА_2 визнала позовні вимоги в повному обсязі. Судом приймається визнання позову відповідачки, оскільки воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи визнання відповідачкою позову та обставин, викладених у позовній заяві, те, що факти зазначені позивачем в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи і є достовірними, сумніву у суду не викликають, а тому позовні вимоги про виключення відомостей про позивача як батька дитини з актового запису про її народження підлягають задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України,
ст. 136 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити з актового запису №18 від 25 грудня 2014 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого виконавчим комітетом Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Петрівка Сватівського району Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 05 листопада 2021 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя Л.П. Бабічева