Єдиний унікальний номер 341/1685/21
Номер провадження 2/341/825/21
заочне
02 листопада 2021 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В.,розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
встановив:
1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.
Представник ОСОБА_3 в інтересах довірительки ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , та просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ОСОБА_1 є власницею будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з позивачкою в даному будинку зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 . Зазначає, що згідно акту обстеження від 03 вересняч 2021 року ОСОБА_2 зі слів сусідів не проживає більше 7 років.
Та обставина, що окрім позивачки у належному їй будинку зареєстрований ОСОБА_2 , обмежує її право на вільне володіння, користування та розпорядження її майном, у зв'язку з чим змушена звернутися до суду з вказаним позовом.
В судове засідання позивачка не з'явилася. Представник позивачки - адвокат Денис Т.Д. на адресу суду скерував заяву, просив позов задовільнити та розглядати справу у його відсутності.
Відповідач, в судове засідання призначене 13 жовтня 2021 року та 02 листопада 2021 року, не з'явився. В силу пункту 1 частини 8, частини 11 статті 128 ЦПК України такий належним чином повідомлений про розгляд справи в спосіб розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України та скеровування судових повісток по місцю реєстрації. Відзиву на позовну заяву не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд у вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
ОСОБА_1 є власницею житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8).
18 жовтня 214 року шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу(а.с.5).
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою про склад сім'ї №566 від 03 вересня 2021 року (а.с.9).
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте станом на 03 вересня 2021 року не проживає, що стверджується актом №42 обстеження житлового будинку та встанолення осіб проживання №42 від 03 вересня 2021 року(а.с.4).
Інших доказів на підтвердження факту не проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 судом не здобуто.
3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до частини 1 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Стаття 47 Конституції України наголошує на тому, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно частини 3 статті 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням, інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Згідно статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до вказаної норми при вирішенні питання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, враховуються причини її відсутності. Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення.
Таким чином, для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідна наявність одночасно двох умов, зокрема, відсутність члена сім'ї без поважних причин понад один рік, а також відсутність поважних причин не проживання за адресою такого житлового приміщення.
Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі статей 12, 81 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Однак, в порушення частини 1 статті 81 ЦПК України, позивачкою не доведено належними та допустимими доказами, факту не проживання відповідача понад один рік за місцем реєстрації. Матеріали справи не містять наявних обставин, які б дали право визнати відповідача особою, що втратив право користування житловим приміщенням.
Крім того, втрата житла будь-якою особою є крайньою формою втручання у права на житло, правомірність застосування якого за обставинами цієї справи позивачем не доведено.
Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про недоведеність позовних вимог в заявлених ним межах та про відсутність існування правових підстав для їх задоволення.
Оскільки в задоволенні позову відмовлено, тому відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, не відшкодовуються.
Керуючись статтями 12,13,81,89,141,263-265, 280-282 ЦПК України, статтею 405 ЖК України, суд-
ухвалив:
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
- відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони:
-позивачка - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;
- відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 02 листопада 2021 року.
Суддя Тарас ГАПОЛЯК