Справа № 183/6949/20
№ 1-в/183/320/21
03 листопада 2021 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29 березня 2021 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
25.10.2021 року на адресу суду надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання.
В обґрунтування своїх вимог Новомосковський районний відділ з питань пробації посилається на те, що Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік, і на нього були покладені обов'язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
07.06.2021 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про відповідальність за невиконання обов'язків покладених на нього судом, про що відібрано письмову підписку. Постановою від 07.06.2021 року йому була встановлена реєстрація 1-й та 3-й вівторок кожного місяця. За період перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, порушує покладений на нього судом обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 06.07.2021 та 20.07.2021 року ОСОБА_5 не з'явився до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на реєстрацію без поважних причин, за даними фактами йому було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду спрямовану на його виправлення. Також він попереджений, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків уповноважений орган з питань пробації може направити матеріали до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання. Не зважаючи на винесене письмове попередження, 05.10.2021 року засуджений ОСОБА_5 повторно не з'явився до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» на реєстрацію без поважної причини, за даним фактом йому повторно було винесено застереження у виді письмового попередження та додатково проведено профілактичну бесіду спрямовану на його виправлення.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Отже, з наведеного вище вбачається, що ОСОБА_5 систематично порушує вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, своєчасно не з'являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, дана поведінка засудженого свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 обов'язки покладені на нього судом не виконує, у зв'язку з чим орган пробації звернувся з даним подання до суду.
В судовому засіданні представник Новомосковського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просила задовольнити подання.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволені подання, зазначивши, що наразі відсутні підстави для його задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні, заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що 06.07.2021 року, 20.07.2021 року та 05.10.2021 року не з'явивсяна реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у зв'язку з тим, що його не відпустили з роботи, де він працює не офіційно, щоб заробляти на життя. Висновки для себе зробив, просив відмовити в задоволенні подання.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік, і на нього були покладені обов'язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 дійсно порушив порядок і умови відбування покарання призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, тричі не з'явившись на реєстрацію до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, однак до кримінальної відповідальності засуджений не притягувався. Разом з тим, він має постійне місце мешкання, де проживає з родиною, займається суспільно корисною працею, працюючи по договорах, задовільно характеризується, має на утриманні хворого батька, а тому безумовних підстав, які свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, суд не вбачає, у зв'язку з чим в задоволенні подання необхідно відмовити.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року - відмовити.
Повний текст ухвали оголошено 05 листопада 2021 року о 11 годині 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1