Справа № 204/3773/21
Провадження № 1-в/204/605/21
15 червня 2021 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю представника сектору пробації: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначено, що 20.05.2020 року ОСОБА_5 засуджений Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. 27.08.2020 року до Чечелівського районного відділу філії пробації надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку відносно громадянина ОСОБА_5 та прийняті до виконання. В ході проведення першочергових заходів з виявлення особи, місцезнаходження якої невідомо відносно ОСОБА_5 було встановлено, що останній з 03.06.2020 року перебуває під вартою в Державній установі «ДУВП (№4)» у зв'язку з відкриттям нового кримінального провадження № 12020040640001231 від 31.05.2020 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України, яке перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2021 року засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 21.06.2021 року. Рішення по справі не прийнято. До теперішнього часу ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном не ознайомлений. Під час іспитового строку покладені судом обов'язки не виконував. Згідно відомостей ІІПС НПУ, ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. 20.05.2021 року спливає строк випробування відносно громадянина ОСОБА_5 , призначений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2020 року. Враховуючи викладене, сектор пробації звертається до суду з даним поданням.
В судовому засіданні представник районного сектору пробації підтримала подання і просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені у поданні.
Засуджений в судове засідання не з'явися.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання і просила відмовити.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В частині 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.05.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 22.06.2020 року. 27 серпня 2020 року вирок надійшов на виконання до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. В ході проведення першочергових заходів з виявлення особи, місцезнаходження якої невідомо, відносно ОСОБА_5 було встановлено, що останній з 03.06.2020 року перебуває під вартою в Державній установі «ДУВП (№4)» у зв'язку з відкриттям нового кримінального провадження № 12020040640001231 від 31.05.2020 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України, яке перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська. На підставі ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.04.2021 року засудженому ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Рішення по справі не прийнято. До теперішнього часу ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном не ознайомлений.
Таким чином, судом встановлено, що під час іспитового строку за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.05.2020 року, засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов'язки не виконував, а також протягом іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Питання доведеності обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку має вирішуватися судом, який здійснює розгляд відповідного кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області належить відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1