05.11.2021 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/9655/21
Провадження № 4-с/644/29/21
05 листопада 2021 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши скаргу адвоката Шевцова Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця,
Адвокат Шевцов О.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця і просить визнати неправомірним розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, здійснений державним виконавцем Московського ВДВС у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Роянова П.О. у виконавчому провадженні № 37970143.
01 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання адвоката Шевцова О.А. про залишення вказаної скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки ЦПК України не врегульовані питання щодо наслідків подання клопотання про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду, суд застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст. 185 ЦПК України, яка регулює питання, у тому числі щодо повернення заяви.
Згідно п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що до розгляду скарги на дії державного виконавця представником скаржника подано клопотання про залишення скарги без розгляду, скарга з доданими до неї документами підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд -
Скаргу адвоката Шевцова Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця, повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: