Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2867/2021Справа №: 641/7479/21
05 листопада 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ПП Фірма «ГСК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
-за ст. 124 КУпАП, -
25 вересня 2021 року о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «МАЗ 6501С9» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля буд. № 101/1 по просп. Льва Ландау в м. Харкові, при перестроюванні з лівої смуги руху в праву, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Renault Duster» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, внаслідок чого сталося зіткнення в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій свою провину визнав, просив розглядати справу без його участі та клопотав про призначення покарання у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.
У зв'язку з наведеним, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , врахувавши його письмові пояснення.
Так, з письмових пояснень ОСОБА_1 наданих у протоколі, а також доданих до матеріалів справи, він свою провину визнає та про події вказує, як викладено у протоколі.
Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 189128 від 25.09.2021, яким встановлено обставини та факт ДТП.
Схемою ДТП з якої вбачається напрямок руху транспортних засобів та місце їх зіткнення та письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 ..
Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у даному ДТП доведена повністю.
Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 454 грн..
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя - В. О. Музиченко