Справа № 953/18781/21
н/п 1-кс/953/10330/21
"01" листопада 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню 12021220000001135 від 05.08.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190,ч.3 ст. 365-2, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України,-
встановив:
01.11.2021року до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області про арешт майна по кримінальному провадженню 12021220000001135 від 05.08.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190,ч.3 ст. 365-2, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В клопотанні слідчий зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за фактичним місцем мешкання ОСОБА_3 , однак до матеріалів клопотання зазначеної ухвали не надає.
Зазначене об'єктивно позбавляє слідчого суддю можливості надання судження доцільності його арешту для досягнення дієвості кримінального провадження у відповідності до ч.1 ст.131 КПК України та унеможливлює доведення прокурором того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та що може бути виконане завдання для виконання якого прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню для усунення недоліків у строк 72 години.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню 12021220000001135 від 05.08.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190,ч.3 ст. 365-2, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України- повернути слідчому СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1