Справа № 615/1547/21
Провадження № 3/615/462/21
25 жовтня 2021 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює в ТОВ «РУСТ Україна» регіональним менеджером зы збуту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає - АДРЕСА_2 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
встановив:
03.10.2021 року о 23:20 год. ОСОБА_1 , рухаючись а/д М-03, керуючи т/з Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , на 410 км не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, чим порушив п.12.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожній знак «Дорожні роботи». В результаті ДТП т/з отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 03.10.2021 року рухався по трасі М-03 Київ-Харків-Довжанський на автомобілі Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку м. Валки. В районі 410 км через темноту не відразу помітив знак дорожніх робіт, який стояв без світло відбиваючих елементів, скерував автомобіль вліво, але зачепив знак. Не зовсім розібрався з конструкцією дороги в місці проведення дорожніх робіт.
Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №127993 від 09.10.2021 року, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило.
Згідно схеми до протоколу ДТП від 09.10.2021 року, у автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , розбите праве дзеркало заднього огляду та права фара, пошкодження капоту, правого крила, ЛФП правої стійки та передньої правої двері.
П.12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, офіційно працює, має на утриманні неповнолітніх дітей.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлені ст.35 КУпАП, не виявлено.
З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.
У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.П. Токмакова