Справа № 569/15295/21
02 листопада 2021 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1573.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.10.2009 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1573.
Від шлюбу дітей не мають.
На даний час втрачені почуття любові та поваги, фактично не спілкуються, відсутні спільні інтереси з відповідачем, мають різні погляди на спільне життя. З 15.08.2020 року не проживають разом. Примирення між ними неможливе, шлюб існує формально .
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої до суду заяви (вх.№62188/21 вх) від 02.11.2021 р., позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити, розгляд справи провести у її відсутність. . За інформацією відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС у Рівненській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 19.12.2015 р., у зв'язку з чим відповідно до ч.2 ст. 129 ЦПК України на сайті Рівненського міського суду за веб-адресою: http://court.gov.ua/ 13.08.2021р. було поміщено оголошення про виклик ОСОБА_2 до суду. Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву ( вх..№62189/21вх.) згідно якої позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. Просив розглянути справу у його відсутність. Ухвалою суду від 11.08.2021 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.10.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1573. Від шлюбу дітей не мають. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини , не проживають однією сім'єю з 15.08.2020 року, та не ведуть сумісне господарство . Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім'ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України , керуючись ст.ст.12,81,141,264-268, 273, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09.10.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1573, розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивачка: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 04.10.1997 р. Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області.
Повне рішення виготовлене - 04.11.2021 р.
Суддя: О.В.Панас