Справа № 567/1422/21
03 листопада 2021 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Постановою Острозького районного суду Рівненської області у справі № 567/1422/21 від 03.11.2021р. ОСОБА_1 визнано таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Однак при постановленні даної постанови в даті її винесення було допущено описку, а саме: замість вірної дати "03.11.2021р." було невірно вказано дату "03.10.2021р.".
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв'язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в постанові суду.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку, де замість невірної дати винесення постанови «03.10.2021р.» вірно вказати «03.11.2021р.».
Керуючись ст.283, 304 КУпАП, -
постановив:
Виправити описку, допущену в постанові Острозького районного суду Рівненської області у справі №567/1422/21 про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-1 КУпАП, а саме: вважати вірною дату постанови "03.11.2021р.", замість невірної "03.10.2021р.".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.