Ухвала від 05.11.2021 по справі 565/1017/16-ц

Справа № 565/1017/16-ц

Провадження № 2/565/20/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В.

з участю секретаря судового засідання Панчук Г.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - двохкімнатною квартирою АДРЕСА_1 (далі - спірна квартира). В подальшому 21.03.2017р. позивач подала до суду позовну заяву у новій редакції, в якій просить зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні належною позивачу спірною квартирою, шляхом виселення. 30.05.2017р. позивач подала до суду заяву про зміну підстави позову - просила зобов'язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні належною позивачу спірною квартирою, шляхом виселення, а відповідача ОСОБА_3 визнати неналежним відповідачем за вказаним позовом, оскільки відповідач знята з реєстраційного обліку у спірній квартирі, у зв'язку із чим відносини між позивачем та ОСОБА_3 перестали бути спірними.

В судове засідання всі повідомлені належним чином сторони не з'явились, заяв про відкладення судового засідання не подавали, про причини неявки не повідомляли.

У зв”язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК.

28.10.2021 року до суду від представника позивача - адвоката Чудопалова Юрія Юрійовича (ордер №1025560 за договором про надання правової допомоги від 20.07.2021 року) надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із ст. 64, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК, подача позивачем (його уповноваженим представником) заяви про залишення позову без розгляду є підставою для залишення позовної заяви без розгляду. У відповідності із ч.2 ст.257 ЦПК особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У зв”язку із залишенням позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача, сплачений позивачем судовий збір за звернення в суд з позовом поверненню не підлягає, згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 64, 257, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , ідент. номер НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 ) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_5 ) про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий

Попередній документ
100833242
Наступний документ
100833244
Інформація про рішення:
№ рішення: 100833243
№ справи: 565/1017/16-ц
Дата рішення: 05.11.2021
Дата публікації: 08.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вараський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
Розклад засідань:
05.11.2021 14:00 Кузнецовський міський суд Рівненської області