Справа № 562/3212/21
04.11.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12021181130000417 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на легковий автомобіль марки «PEUGEOT» модель «PARTNER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 НОМЕР_2 , яке поміщено до сейф - пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА 1295148, уламки окулярів, які поміщені до сейф - пакету Національна поліція України ЕХР 0252787, кепку чорного кольору, яка поміщена до сейф - пакету Національна поліція України ЕХР 0252784.
В обґрунтування клопотання вказала, що 01 листопада 2021 року приблизно о 08 год. 57 хв. до відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: вул. Калнишевського, буд. 8, Рівненського району Рівненської області, водій автомобіля марки Peugeot Partner, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Відомості за даним фактом 01 листопада 2021 року було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021181130000417, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судове засідання слідчий не з'явилася, проте надала заяву у якій просила розглянути клопотання без її участі.
В судове засідання володілець майна не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, може бути використане як доказ в рамках кримінального провадження № 12021181130000417 від 01.11.2021, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,-
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно яке було вилучено в ході огляду місця події 01 листопада 2021 року, а саме легковий автомобіль марки «PEUGEOT» модель «PARTNER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 НОМЕР_2 , яке поміщено до сейф - пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА 1295148, уламки окулярів, які поміщені до сейф - пакету Національна поліція України ЕХР 0252787, кепку чорного кольору, яка поміщена до сейф - пакету Національна поліція України ЕХР 0252784 - із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліціїОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_8