Справа №295/14533/21
1-кс/295/6991/21
Іменем України
04.11.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -
Представник Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов'язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинений кримінальний проступок згідно заяви від 11.10.2021 року та зобов'язати видати документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви від 11.10.2021 про вчинення кримінального проступку.
В обгрунтування вимог скарги вказано, що АТ «ПУМБ» звернулось до поліції із заявою від 11.10.2021 року про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій щодо втручання в роботу автоматизованої системи АТ «ПУМБ», внаслідок чого невстановлена особа заволоділа чужим майном та завдала банку матеріальних збитків. Проте, станом на 25.10.2021 року відомості про вчинення кримінального правопорушення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Від представника АТ «ПУМБ» Захарченка надійшла заява про проведення розгляду скарги без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Представник Житомирського районного управління поліції в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та представника Житомирського відділу поліції.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Встановлено, 18.10.2021 року уповноваженою особою Житомирського РУП було прийнято заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про вчинення кримінального правопорушення.
Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою указаною про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, на спростування вказаного, представником Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подану скаргу.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальногоправопорушення, зазначеного у заяві Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» від 11.10.2021року.
Зобов'язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській областівидати представнику Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за наслідками реєстрації заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1