Справа № 197/973/21
Провадження № 3/197/452/21
02 листопада 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла відВідділення поліції № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
05.08.2021 о 14:00 здійснено перевірку умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що ОСОБА_1 не виконує обов'язків щодо виховання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно з Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 02.02.2018 за №Р-28/0/392 влаштований до ОСОБА_1 під опіку. Так, ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, що заважає їй виконувати батьківські обов'язки. В будинку дуже брудно, панує антисанітарія, постільна білизна, одяг, посуд брудні, чим порушує ст. 249 Сімейного кодексу Українию
ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 720448 від 05.08.2021 року, характеристикою про сім'ю ОСОБА_1 від 26.08.2021 № 369, виданої КЗ «Широківський центр надання соціальних послуг» Широківської селищної ради Дніпропетровської області та іншими матеріалами справи. Згідно з ст. 249 Сімейного кодексу України, опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня її вини, майнового стану, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 покарання у вигляді попередження.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 7, 38, 184, 245, 247, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити покарання у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя О.В. Леонідова