Справа № 186/1409/21
"04" листопада 2021 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Демиденко С.М.
секретар - Фадєєва Т.Б.,
розглянувши в місті Першотравенську Дніпропетровської області матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ «ФІНФОРС», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №8706 від 15 квітня 2020 року вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФІНФОРС» в сумі 12 968,75 грн.
Позивач надав суду заяву, в якій просить суд в якості забезпечення доказів витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 15, оф. 6) належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою вчинення виконавчого напису №8706 від 15 квітня 2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФІНФОРС» в сумі 12 968,75 грн.
В судове засідання відповідачі та треті особи не з'явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
Позивач в заяві про забезпечення доказів зазначив про її розгляд без його участі.
Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.
За змістом ст. 116 ЦПК України, суд забезпечує докази за наявності однієї із умов - якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Враховуючи, що дослідження окремих доказів в судовому засіданні має значення для правильного вирішення спору, суд, вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з урахуванням вимог 77 ЦПК України щодо належності доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, - суд,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 15, оф. 6) належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою вчинення виконавчого напису №8706 від 15 квітня 2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФІНФОРС» в сумі 12 968,75 грн
Відомості надати суду в строк до 22 листопада 2021 року.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала про витребування доказів не перешкоджає сторонам надати суду інші докази в підтвердження чи спростування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Демиденко