Справа № 211/5905/21
2/212/4569/21
05 листопада 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення коштів стягнутих за виконавчим документом, треті особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, -
встановив:
03 листопада 2021 року з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю надійшла цивільна справа ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення коштів стягнутих за виконавчим документом. Крім того, позивачем ставиться питання про скасування постанов приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів, а також про зобов'язання приватного виконавця винести постанову про закриття виконавчого провадження, видалити відомості про позивача з Єдиного реєстру боржників та направити копії постанов про закриття виконавчого провадження усім належним сторонам, до яких звертався виконавець.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Вимога позивача про зобов'язання приватного виконавця вчинити певні дії розглядається в порядку адміністративного судочинства, що прямо передбачено ч.4 ст. 5 КАС України, а саме кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 20 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Тому позивачу необхідно визначитись з порядком звернення до суду, розмежувати позовні вимоги та конкретизувати їх.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позов складається із вимог майнового та немайнового характеру, за які сплачується судовий збір.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до пп. 1 п.1, пп. 2 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставки судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто, мінімальний розмір ставки судового збору за подання позову майнового характеру становить 908,00 гривень, а ставка судового збору за подання позову немайнового характеру також становить 908,00 гривень. Тобто позивачу потрібно сплатити судовий збір в розмірі 1816 гривень за дві вимоги (майнового та немайнового характеру).
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Покр.р /22030101
ЄДРПОУ 37988155
IBAN - UA558999980313191206000004640
Призначення платежу - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Додані до позовної заяви докази позивачем не завірені належним чином. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії документа його оригіналу особистим підписом з зазначенням дати такого засвідчення.
У прохальній частині позову позивач викладає вимогу про повернення стягнутих за виконавчим написом коштів, але не зазначає яка саме сума підлягає поверненню.
Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем разом з позовною заявою подано до суду клопотання про витребування доказів, яке подано до кількості відповідачів та третіх осіб, однак зазначені клопотання мають різний зміст вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Так, позивачем не додано до клопотання про витребування доказів жодного документу на підтвердження неможливості самостійного отримання зазначених доказів.
За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати строк для усунення вищевикладених недоліків позовної заяви, а також сплати судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,6 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 19, 20, 27, 84, 175, 177, 185, 260, 261, 352 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення коштів стягнутих за виконавчим документом, треті особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, якщо у зазначений строк недоліки позовної заяві не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О. Н. Борис