Ухвала від 02.11.2021 по справі 175/4057/21

Справа № 175/4057/21

Провадження № 2/175/1204/21

УХВАЛА

іменем України

02 листопада 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., ознайомившись з позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.11.2021 року, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви. Окрім того, позивач просить повернути йому сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вимоги п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № CF_20324 від 06.09.2021 року. Оскільки позовну заяву вирішено повернути позивачу, тому сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ «Універсал Банк» про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати не поданою і повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути АТ «Універсал Банк» судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № CF_20324 від 06.09.2021 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала, що стосується повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцять днів з дня її складання.

Суддя Л.М. Новік

Попередній документ
100831792
Наступний документ
100831794
Інформація про рішення:
№ рішення: 100831793
№ справи: 175/4057/21
Дата рішення: 02.11.2021
Дата публікації: 08.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Розклад засідань:
01.12.2025 00:03 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
01.12.2025 00:03 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
01.12.2025 00:03 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
01.12.2025 00:03 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
01.12.2025 00:03 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
01.12.2025 00:03 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
01.12.2025 00:03 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
01.12.2025 00:03 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
03.02.2022 09:10 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОВІК Л М
суддя-доповідач:
НОВІК Л М
відповідач:
Шландій Вячеслав Михайлович
позивач:
Акціонерне товариство "Універсал банк"
представник позивача:
Мєшнік Костянтин Ігорович