Справа № 200/12588/18
Провадження № 1-кс/932/4294/21
19 жовтня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12014040670001783 від 16.06.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 348 КК України, -
слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратуру м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040670001783 від 16.06.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 348 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Клопотання обґрунтовано тим, що Дніпровським районним управлінням поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12014040670001783 від 16.06.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 348 КК України, за фактом вбивств та замахів на вбивства працівників правоохоронних органів, членів громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону та військовослужбовців у зв'язку з виконанням ними службових обов'язків, а також діяльністю щодо охорони громадського порядку під час участі у антитерористичній операції.
У клопотанні сказано, що наразі у сторони обвинувачення існує необхідність у призначенні судово-медичних експертиз для визначення тяжкості отриманих військовослужбовцями тілесних ушкоджень.
Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталі (військова частина А НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зберігається первинна облікова документація щодо лікування у ньому військовослужбовців та інших осіб, поранених у зоні проведення АТО, на підставі чого і виникла необхідність у зверненні із вказаним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 12014040670001783 від 16.06.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 348 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ), разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 12014040670001783 від 16.06.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 348 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні та необхідні для встановлення істини у справі, на підставі чого приходжу до висновку про можливість задовільнити вказане клопотання.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12014040670001783 від 16.06.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 348 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних карток стаціонарних хворих, карт хворих, які вибули із стаціонару, медичних карт амбулаторних хворих, медичних довідок (лікарських консультаційних висновків, виписок із медичної карти амбулаторних (стаціонарних) хворих та/або інших документів, які містять відомості про надходження до медичного закладу, поставлений діагноз, проведене лікування наступних осіб:
1.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
2.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
3.ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
4.ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
5.ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
6.ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
7.ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
8.ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
9.ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
10.ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .
11.ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .
12.ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .
13.ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .
14.ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .
15.ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .
16.ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 .
17.ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 .
18.ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_21 .
19.ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_22 .
20.ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_23 .
21.ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .
22.ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
23.ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_25 .
24.ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_26 .
25.ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_27 .
26.ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_28 .
27.ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_29 .
28.ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_30 .
29.ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_31 .
30.ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_32 .
31.ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_33 .
32.ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_34 .
33.ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_35 .
34.ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
35.ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_36 .
36.ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_37 .
37.ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_38 .
38.ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_39 .
39.ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_40 .
40.ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_41 .
41.ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_42 .
42.ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_43 .
43.ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_44 .
44.ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
45.ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_45 .
46.ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_46 .
47.ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_47 .
48.ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_48 .
49.ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_49 .
50.ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_50 .
51.ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_51 .
52.ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_23 .
53.ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_52 .
54.ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_53 .
55.ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_54 .
56.ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_55 .
57.ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_56 .
58.ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_57 .
59.ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_58 .
60.ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_59 .
61.ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
62.ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .
63.ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_60 .
64.ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .
65.ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_61 .
66.ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_62 .
67.ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_63 .
68.ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_64 .
69.ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .
70.ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_65 .
71.ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_66 .
72.ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_67 .
73.ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_19 .
74.ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_68 .
75.ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_69 .
76.ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_70 .
77.ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_71 .
78.ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_72 .
79. ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_73 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 18.12.2021 року.
Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1