Справа № 167/850/21
Номер провадження 2-н/167/28/21
05 листопада 2021 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення аліментів з ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_3 ,
До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу на стягнення аліментів з ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі
ј заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст.163 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Положенням ч. 4 ст. 3 ст. 163 ЦПК передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України (далі - СК) той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Наведене свідчить, що право на отримання аліментів виникає у тієї особи, разом з якою проживає дитина (діти).
Проте, у порушення зазначених вимог, заявником до заяви про видачу судового наказу не додано будь-яких доказів, які б підтверджували її проживання разом з дочкою ОСОБА_3 , а у своїй заяві про видачу судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що вона та дочка ОСОБА_3 проживають окремо. При цьому суд не приймає до уваги дані, що містяться у копії довідки Рожищенської міської ради від 3 липня 2019 року № 427 про місце реєстрації, оскільки такі відомості стосуються іншої особи - ОСОБА_4 , а з поданих заявником документів не прослідковується, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.
Отже, заявником при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини порушені вимоги ст. 163 ЦПК.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.
Тому, є підстави для відмови у видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК, суддя,-
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу на стягнення аліментів з ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_3 .
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст.165 ЦПК, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Суддя: В.Б. Требик