Справа № 167/801/21
Номер провадження 2/167/345/21
01 листопада 2021 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Требика В.Б.,
з участю:
секретаря судового засідання Наумчука І.П.,
представника позивача Петрука В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права на земельну частку (пай),
До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання за нею права на земельну частку (пай) розміром 2,77 умовних кадастрових гектарів згідно із сертифікатом серії ВЛ № 0197323, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)
№ 7541 від 1 квітня 1997 року.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі розпорядження Рожищенської районної державної адміністрації від 28 березня 1997 року № 105 за рахунок земель КСП «Дружба» Рожищенського району Волинської області їй видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0197323. Цей сертифікат втрачено, про що зроблено оголошення в газеті «Луцький замок» за 16 вересня 2021 року. Державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався. Отримати дублікат сертифікату в Луцькій районній державній адміністрації та Відділі Держегокадастру неможливо через відсутність відповідних бланків, тому позивач вимушена звертатися до суду.
Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася.
Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. З його пояснень слідує, що сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0197323 ОСОБА_1 втратила, про що розміщено відповідне оголошення в газеті. Позивачем вживалися заходи з метою отримання правовстановлючого документа на таке право, однак отримати дублікат сертифікату у відповідних органах не вдалося через відсутність бланків. Іншим чином позивач позбавлена можливості посвідчити своє право на пай та реалізувати його шляхом виділення земельної ділянки в натурі.
Представник відповідача Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області у судове засідання не з'явився. До суду 29 жовтня 2021 року надійшла заява від імені першого заступника міського голови про розгляд справи у відсутності представника відповідача. У цій же заяві йдеться про відсутність заперечень щодо заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Луцької районної державної адміністрації Волинської області не з'явився. До суду 18 жовтня 2021 року надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У цій же заяві йдеться про підтримання позовних вимог.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
З листа Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області
від 6 жовтня 2021 року № 1572/02-23/2-21 судом встановлено, що ОСОБА_1 включена до списку громадян, які мають право на отримання земельної частки у КСП «Дружба» Сокільської сільської ради Рожищенського району Волинської області.
Листом Відділу у Рожищенському районі Міжрайонного управління у Ківерцівському та Рожищенському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 4 лютого 2021 року № 0-3-0.222-13/167-21 підтверджено, що в КСП «Дружба» Рожищенського району Волинської області ОСОБА_1 має право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ВЛ № 0197323, виданого на підставі розпорядження РДА від 28 березня 1997 року № 105, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 1 квітня 1997 року № 7541. Видати дубікат сертифікату на право на земельну частку (пай) неможливо у зв'язку з відсутністю у відділі бланків таких сертифікатів. Згідно розпорядження голови Рожищенської районної держадміністрації від 24 травня 2000 року № 188 розмір земельної частки (паю) по КСП «Дружба» становить 2,77 умовних кадастрових гектарів.
Відповідно до листа Луцької районної державної адміністрації Волинської області від 5 жовтня 2021 року № 2312/19/2-21 ОСОБА_1 повідомлено, що отримати дублікат сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0197323 неможливо у зв'язку з відсутністю бланків сертифікатів.
З фотокопії із газети «Луцький замок» № 37 від 16 вересня 2021 року слідує, що ОСОБА_1 повідомляла про втрату сертифіката серії ВЛ № 0197323.
Нормою ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.
Відповідно до пункту 17 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України (далі - ЗК) сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Згідно із п. «а» ч. 3 ст. 152 ЗК захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.
Положеннями ст. 392 Цивільного кодексу України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК).
Суд констатує, що відповідачем та третьою особою не заперечується право позивача на земельну частку (пай) в КСП «Дружба».
У позовній заяві та під час розгляду справи представником позивача стверджено, що позивачем не реалізовано її право на відведення земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ВЛ № 0197323 в натурі (на місцевості). Такі обставини не оспорені ані відповідачем, ані третьою особою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Тому, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та необхідність визнання за нею права на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом серії ВЛ № 0197323.
Відповідно до ст. 141 ЦПК судові витрати слід залишити за позивачем відповідно до клопотання її представника.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у розмірі 2,77 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться у КСП «Дружба» Рожищенського району Волинської області, згідно сертифікату серії ВЛ № 0197323, виданого на підставі розпорядження РДА від 28 березня 1997 року № 105, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)
1 квітня 1997 року за № 7541.
Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення: 5 листопада 2021 року.
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: Волинська область, Луцький район, с. Сокіл, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Відповідач: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. Незалежності, 60, ідентифікаційний код юридичної особи 04333268).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Луцька районна державна адміністрація Волинської області (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Ковельська, 53, ідентифікаційний код юридичної особи 04051425).
Суддя: В.Б. Требик