справа № 166/1223/21
провадження № 1-кс/166/465/21
про арешт майна
05 листопада 2021 року смт Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 листопада 2021 року за №12021035570000265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
установив :
Прокурор Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Клопотання мотивовано тим, що 02 листопада 2021 року під час проведення огляду житлового будинку в АДРЕСА_1 зі згоди ОСОБА_4 виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну.
Відомості про дану подію 02 листопада 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021035570000265 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Сектором дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) ГУ Національної поліції у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_5 було призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів щодо встановлення, чи являється надана на дослідження вилучена 02.11.2021 речовина наркотичною.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучена 02.11.2021 під час проведення огляду місця події подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичну, у подальшому може бути доказом кримінального проступку, оскільки може відноситися до наркотичних речовин, з метою збереження речових доказів, а тому з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Просить накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно.
Учасники провадження, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.
Прокурор уподаній письмовій заяві просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Установлено, що 02 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12021035570000265 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом незаконного зберігання ОСОБА_4 наркотичних речовин.
02 листопада 2021 року старшим дізнавачем зі згоди ОСОБА_4 проведено огляд спальної кімнати будинку АДРЕСА_1 , де виявлено і вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну, яку поміщено у спецпакет№4319900.
Відповідно до постанови від 02 листопада 2021 року старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) ГУ Національної поліції у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_5 призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів щодо встановлення факту належності вилученої 02.11.2021 речовини до наркотичних речовин.
Вилучена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичну, згідно із постановою старшого дізнавача від 02.11.2021 визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (смт.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучена 02.11.2021 під час проведення огляду місця події подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичну, у подальшому може бути доказом кримінального проступку, оскільки може відноситися до наркотичних речовин, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, використання.
Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 02.11.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме на подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну, що поміщена у спецпакет №4319900.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1