СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/21880/19
пр. № 2/759/1943/21
27 вересня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.;
при секретарі Істоміній О.Г.;
за участю відповідачки ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «НАСК Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу, суд, -
У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 54 235,91 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 14.05.2018р. між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством Національна страхова компанія «Оранта» (надалі - ПАТ «НАСК «ОРАНТА», Позивач) був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АМ 70123492, згідно якого забезпеченим транспортним засобом є «Opel Omega», д.р.н. НОМЕР_1 .
22.01.2019р. на вул. Д. Щербаківського, 48, в м. Києві сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля «BMW», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля «Opel Omega», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .
Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2019р., дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля «Opel Omega» ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що вона була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
20.06.2019р. до ПАТ «НАСК "ОРАНТА" із заявою (вимогою) звернулося АТ «Страхова компанія «АХА страхування», яке здійснило виплату страхового відшкодування власнику BMW», д.р.н. НОМЕР_2 , з приводу виплати страхового відшкодування в порядку регресу в зв'язку із дорожньо- транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.
03.07.2019р. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» згідно акту виконаних робіт ТОВ «АВТ Баварія Київ» № 901503 від 05.03.2019р. здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 54 235 (п'ятдесят чотири тисячі двісті тридцять п'ять) грн. 91 коп.
Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пункті 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про настання ДТП. Оскільки відповідачкою не було повідомлено страховика про дорожньо-транспортну пригоду, позивач просить стягнути суму страхового відшкодування в порядку регресу.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2019р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 28-29).
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2019р. позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь НАСК «Оранта» страхове відшкодування в розмірі 54 235грн. 91коп. та судовий збір в розмірі 1921грн. (а.с. 36-39).
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 4.11.2020р. заочне рішення від 16.12.2019р. скасовано та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 74-77).
Позивач в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить слухати справу у відсутність його представника, позов підтримує.
Відповідачка проти позову заперечує, посилаючись на те, що за довіреністю купила транспортний засіб «Opel Omega» в жовтні 2018р. Страховий поліс, укладений з НАСК «Оранта», їй переданий не був і про його наявність вона не знала, а тому 20.01.2019р. застрахувала свою відповідальність в страховій компанії «Альфа-Гарант». Після настання ДТП вона у встановлений строк повідомила СК «Альфа-Гарант» про дорожньо-транспортну пригоду, до якої була причетна, а тому вважала свій обов'язок виконаним.
Представник відповідачки проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідачкою не було порушено вимоги п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки вона повідомила про дорожньо-транспортну пригоду СК «Альфа-Гарант», з якою уклала поліс.
Суд, вислухавши пояснення відповідачки та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 22.01.2019р. на вул. Д. Щербаківського, 48, в м. Києві сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля «BMW», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Opel Omega», д.р.н. НОМЕР_3 , належного на праві власності ОСОБА_5 під керуванням ОСОБА_1 (а.с. 8-9).
Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2019р., дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля «Opel Omega», д.р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що вона була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України (а.с. 7).
Як вбачається із матеріалів справи, 15.05.2018р. автомобіль «Opel Omega», д.р.н. НОМЕР_1 було застраховано ПрАТ «HACK «ОРАНТА» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АМ 7023492, страхувальник ОСОБА_3 (а.с. 6).
20.06.2019р. до ПрАТ «НАСК "ОРАНТА" із заявою (вимогою) звернулося АТ «Страхова компанія «АХА страхування», яке здійснило виплату страхового відшкодування власнику BMW», д.р.н. НОМЕР_2 , з приводу виплати страхового відшкодування в порядку регресу в зв'язку із дорожньо- транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування (а.с. 10).
Внаслідок ДТП власнику транспортного засобу BMW», д.р.н. НОМЕР_2 , було завдано матеріальний збиток, розмір якого акту виконаних робіт ТОВ «АВТ Баварія Київ» № 901503 від 05.03.2019р., становить - 54 235 (п'ятдесят чотири тисячі двісті тридцять п'ять) грн. 91 коп. (а.с. 14-17).
03.07.2019р. ПрАТ «НАСК «ОРАНТА» згідно рахунку акту виконаних робіт ТОВ «АВТ Баварія Київ», № 901503 від 05.03.2019р., на підставі заяви АТ «СК «АХА страхування» вх. № 1-01/1778 від 20.06.2019р., страхового акту № ОЦВ-Р-19-29-9436/1 від 02.07.2019р. було здійснено страхове відшкодування в розмірі 54 235 грн. 91 коп. (а.с. 19-20).
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
За ст. 9 п. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування в межах ліміту відповідальності страховика.
За ст. 22 п. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті | дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до підпункту 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Згідно зі ст. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу:
ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону (невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів).
Однак, з матеріалів справи також вбачається, що відповідачці ОСОБА_1 автомобіль «Opel Omega», д.р.н. НОМЕР_3 переданий в користування та розпорядження власником ОСОБА_5 24 жовтня 2018р. на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Храмовою О.М. (а.с. 92).
Як пояснила в судовому засіданні відповідачка, після отримання вказаного транспортного засобу вона застрахувала свою відповідальність як користувача транспортного засобу «Opel Omega», д.р.н. НОМЕР_3 в СК «Альфа-Гарант», оскільки при передачі транспортного засобу поліс № АМ/7023492 ПрАТ «НАСК «Оранта» їй переданий не був і про його наявність вона не знала.
Факт укладання полісу № АМ 8560069, діючого на 22.01.2019р., підтверджується інформацією, що міститься на сайті http://policy-web.mtsbu.ua, а також відповіддю ТДВ СК «Альфа-Гарант» від 13.08.2021р. (а.с. 70-71, 91).
Згідно повідомлення ЦВ (винна особа), ОСОБА_1 24.01.2019р. повідомила ТДВ СК «Альфа-Гарант» про ДТП, що сталася за її участю 22.01.2019р. (а.с. 60).
Таким чином, відповідачкою фактично було виконано передбачений підпунктом 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язок щодо письмового повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду, про наявність полісу № АМ 7023492 від 15.05.2018р. вона не знала, оскільки транспортний засіб отримала в користування в жовтні 2018р., а тому підстав для стягнення з неї страхового відшкодування в порядку регресу немає.
При цьому суд звертає увагу на той факт, що страхове відшкодування було сплачене позивачем на підставі полісу про забезпечення транспортного засобу «Opel Omega», д.р.н. НОМЕР_1 в той час, як ДТП сталася за участю транспортного засобу «Opel Omega», д.р.н. НОМЕР_3 , при цьому відомостей про заміну номерного знаку вказаним транспортним засобом матеріали справи не містять.
На підставі викладеного, керуючись ст. 979 ЦК України, ст.ст. 9, 22 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 76-84, 141, 209, 258, 259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, cуд, -
В позові Публічного акціонерного товариства «НАСК Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 2.10.2021р.
Суддя Т.В. Кириленко