Ухвала від 04.11.2021 по справі 947/29402/19

справа № 947/29402/19

провадження № 2-р/947/14/21

УХВАЛА

про відновлення провадження за заявою

04.11.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А. вирішуючи питання щодо подальшого руху заяви зі сторони відповідача ТОВ «Інтернет Інвест» про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі

№ 947/29402/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Громадської організації «Комітет по протидії корупції в органах влади», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюшен Медіа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Голос.ЮА», Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне Агентство «Українські новини», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український Інтернет-реєстратор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Наш продукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про захист честі та гідності фізичної особи та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2020 року Київським районним судом м. Одеси ухвалено рішення у цивільній справі № 947/29402/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Громадської організації «Комітет по протидії корупції в органах влади», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюшен Медіа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Голос.ЮА», Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне Агентство «Українські новини», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український Інтернет-реєстратор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Наш продукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про захист честі та гідності фізичної особи та ділової репутації.

В подальшому відповідач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» звернулося до суду з заявою про роз'яснення вищевказаного рішення.

З метою розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» у цивільній справі № 947/29402/19, ухвалою судді дану справу витребувано до огляду процесуальних та інших документів і доказів, які зберігаються в додатку до справи.

В ході виконання ухвали встановлено, що 23.02.2021 року відповідачем ТОВ «Інтернет Інвест» також подано апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 947/29402/19, у зв'язку із чим справу передано до Одеського апеляційного суду.

Отже, Київський районний суд м. Одеси з об'єктивних причин не мав можливості здійснювати провадження за заявою відповідача ТОВ «Інтернет Інвест» про роз'яснення рішення суду у цивільній справі № 947/29402/19 без огляду матеріалів цієї справи. Зважаючи на наведене, ухвалою судді від 12.04.2021 року провадження № 2-р/947/14/21 у цивільній справі № 947/29402/19 зупинено відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України.

Станом на 03.11.2021 року цивільну справу № 947/29402/19 з Одеського апеляційного суду повернуто до Київського районного суду м. Одеси та передано судді Літвіновій І.А.

Таким чином, на теперішній час, обставини, що викликали зупинення провадження № 2-р/947/14/21 у цивільній справі № 947/29402/19 є усунутими.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. ст. 254, 271 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження № 2-р/947/14/21 у цивільній справі

№ 947/29402/19 за заявою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 947/29402/19.

Прийняти до розгляду заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 947/29402/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Громадської організації «Комітет по протидії корупції в органах влади», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюшен Медіа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Голос.ЮА», Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне Агентство «Українські новини», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український Інтернет-реєстратор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Наш продукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про захист честі та гідності фізичної особи та ділової репутації.

Розгляд заяви провести в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.

Попередній документ
100829071
Наступний документ
100829073
Інформація про рішення:
№ рішення: 100829072
№ справи: 947/29402/19
Дата рішення: 04.11.2021
Дата публікації: 08.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.09.2021)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 28.11.2019
Предмет позову: захист честі та гідності фізичної особи та ділової репутації
Розклад засідань:
02.09.2021 15:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЇКІН А П
ЛІТВІНОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗАЇКІН А П
ЛІТВІНОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Буюклі Василь Ілліч
Громадська організація «Комітет по протидії корупції в органах влади»
Департамент Державної Архітектурно-будівельної інспекції в Одеській обл.
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Наш продукт»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Голос.ЮА»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Еволюшен Медіа»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український Інтернет-реєстратор»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна»
Товариство з обмеженою відповідальністю Інформаційне Агентство «Українські новини»
позивач:
Дімоглов Олександр Іванович
апелянт:
ТОВ "Інтернет Інвест"
заявник:
ТОВ "Інтернет Інвест"
суддя-учасник колегії:
КНЯЗЮК О В
ПОГОРЄЛОВА С О