Справа № 947/22606/21
Провадження № 2/947/3896/21
04.11.2021 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Коваленко О.Б.
за участю секретаря Маценко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та просив стягнути солідарно кредитну заборгованість у сумі 223717,56 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 270,00 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000,00 гривень.
Представник позивача посилається на те, що 09.11.2020 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № АF2020-04968. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов'язався надати Боржнику кредитні кошти у розмірі 200 000, 00 гривень, а Боржник в свою чергу, зобов'язався повернути кредитні кошти Банку разом із процентами згідно умов Кредитного договору не пізніше 29.10.2021 року, зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитними коштами у розмірі 15,00% процентів річних. При цьому, 09.11.2020 року Відповідач ОСОБА_2 виступив поручителем по всім зобов'язанням Позичальника перед Кредитором уклавши договір поруки б/н за для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі (п. 1.1.-1.2. Кредитного договору), попередньо ознайомившись з умовами договору про надання Банківських послуг (п. 1.5. Кредитного договору). Також порукою Відповідача ОСОБА_2 забезпечено виконання як дійсного зобов'язання, так і зобов'язань, які можуть виникнути в майбутньому (п.1.3. Кредитного договору).
Відповідно до розділу 3 додатку № 1 до Кредитного договору встановлено графік платежів за кредитним договором № АF2020-04968 від 09.11.2020 року. Графіком платежів передбачено чіткий план погашення Клієнтом: тіла кредиту, проценти за користування кредитом та розрахункове касове обслуговування в період з 09.11.2020 року по 29.10.2021 року. 28.01.2021 року між Кредитором та Боржником укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору № АF2020 - 04968 від 09.11.2020 року з метою викладення у новій редакції Графіку платежів за Кредитним договором, а також між Кредитором та Поручителем відповідну додаткову угоду до договору поруки б/н від 09.11.2020 року. Згідно з умовами додаткової угоди до Кредитного договору сторонами врегульовані суми платежів в частині зменшення розміру місячних платежів до 31.03.2021 року та пропорційно збільшено суми місячних платежів починаючи 3 30.04.2021 року. 31.03.2021 року Позичальником здійснено останнє зарахування коштів відповідно до виписки з особового рахунку. Тобто, починаючи з 30.04.2021 року Позичальником порушено умови Кредитного договору в частині невиконання графіку. 01.06.2021 року направлено Боржнику та Поручителю вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, у зв язку із невиконання умов Кредитного договору із зазначенням строків погашення заборгованості. Заборгованість станом на 15.07.2021 року складає 223 717, 56 гривень 56 копійок, з яких: 199 889, 13 грн. - залишок заборгованості за тілом кредиту; 8 828, 43 грн - залишок заборгованості за процентами; 15 000, 00 - комісія.
Акціонерний Банк «Південний» здійснює захист своїх порушених прав у суді через представників - адвокатів, 18 червня 2018 року між Акціонерним Банком «Південний» та Адвокатським об'єднанням «ЮРПРАЙМ» (код ЄДРПОУ 42243197), з метою представництва інтересів Банку в суді, було укладено договір про надання правової допомоги № 1/6-18.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 09.11.2020 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № АF2020-04968. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов'язався надати Боржнику кредитні кошти у розмірі 200 000, 00 гривень, а Боржник в свою чергу, зобов'язався повернути кредитні кошти Банку разом із процентами згідно умов Кредитного договору не пізніше 29.10.2021 року, зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитними коштами у розмірі 15,00% процентів річних. При цьому, 09.11.2020 року Відповідач ОСОБА_2 виступив поручителем по всім зобов'язанням Позичальника перед Кредитором уклавши договір поруки б/н за для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі (п. 1.1.-1.2. Кредитного договору), попередньо ознайомившись з умовами договору про надання Банківських послуг (п. 1.5. Кредитного договору). Також порукою Відповідача ОСОБА_2 забезпечено виконання як дійсного зобов'язання, так і зобов'язань, які можуть виникнути в майбутньому (п.1.3. Кредитного договору).
Відповідно до розділу 3 додатку № 1 до Кредитного договору встановлено графік платежів за кредитним договором № АF2020-04968 від 09.11.2020 року. Графіком платежів передбачено чіткий план погашення Клієнтом: тіла кредиту, проценти за користування кредитом та розрахункове касове обслуговування в період з 09.11.2020 року по 29.10.2021 року. 28.01.2021 року між Кредитором та Боржником укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору № АF2020 - 04968 від 09.11.2020 року з метою викладення у новій редакції Графіку платежів за Кредитним договором, а також між Кредитором та Поручителем відповідну додаткову угоду до договору поруки б/н від 09.11.2020 року. Згідно з умовами додаткової угоди до Кредитного договору сторонами врегульовані суми платежів в частині зменшення розміру місячних платежів до 31.03.2021 року та пропорційно збільшено суми місячних платежів починаючи 3 30.04.2021 року. 31.03.2021 року Позичальником здійснено останнє зарахування коштів відповідно до виписки з особового рахунку. Тобто, починаючи з 30.04.2021 року Позичальником порушено умови Кредитного договору в частині невиконання графіку.
Внаслідок невиконання прийнятих Позичальником зобов'язань, у останнього перед Банком виникла заборгованість, яка станом на 15.07.2021 року складає 223 717, 56 гривень 56 копійок, з яких: 199 889, 13 грн. - залишок заборгованості за тілом кредиту; 8 828, 43 грн - залишок заборгованості за процентами; 15 000, 00 - комісія.
Суд вважає, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 553 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2270,00 гривень, суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 гривень.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13, 76-81, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України,
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; код ЄДРПОУ 20953647, рахунок № НОМЕР_3 в Акціонерному Банку «Південний», МФО 328209, м. Одеса) заборгованість за Кредитним договором №АF2020-04968 від 09.11.2020 року у розмірі 223 717 гривень 56 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; код ЄДРПОУ 20953647, рахунок № НОМЕР_3 в Акціонерному Банку «Південний», МФО 328209, м. Одеса) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 270 гривень 00 копійок в рівних частках 1135,00 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; код ЄДРПОУ 20953647, рахунок № НОМЕР_3 в Акціонерному Банку «Південний», МФО 328209, м. Одеса) суму витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 гривень 00 копійок в рівних частках з кожного по 500 грн. з кожного.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 04.11.2021 року
Суддя Коваленко О. Б.