Справа № № 585/266/20
Номер провадження 1-кп/585/112/21
27 жовтня 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018200100000591 від 23.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно розпорядження Роменського міськрайонного суду Сумської області № 44 від 27.09.2021 року у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_6 матеріали кримінальної справи № 585/266/20 (провадження № 1-кп/585/112/21) передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року прийнято до свого провадження вказане кримінальне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Головуюча з'ясовує думку учасників судового розгляду про повернення до стадії підготовчого судового засідання.
Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання, оскільки всі питання проведені при підготовчому судовому засіданні були вирішені, проте питання про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого не вирішувалось, а тому наполягав на її складенні та призначенні обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання захисника, вважав за необхідне доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Потерпілий ОСОБА_7 до суду не з'явився.
Заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Так, мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, на даній стадії провадження відсутні.
Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. ст. 109, 291 КПК України.
Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Роменському міськрайонному суду Сумської області.
Цивільний позов у провадженні не заявлявся.
За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з'ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді та які підлягають виклику у судове засідання, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно ч. 5 ст. 314 КПК України у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Відповідно п.6. ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Роменському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, роз'яснивши обвинуваченому відповідно ч. 4 ст. 42 КПК України, його право брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.
Керуючись ст.ст. 314-317, 319, 395 КПК України, , суд -
Здійснити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018200100000591 від 23.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України зі стадії підготовчого судового засідання.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ромни, вул. Соборна, 12, на 03 листопада 2021 року на 15 год. 00 хв.
Про місце, день та час проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Доручити Роменському міськрайонному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області підготувати у строк до 03 листопада 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Роз'яснити ОСОБА_3 право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали для виконання направити Роменському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8