Справа № 758/8400/20
Категорія 35
03 серпня 2021 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н. М.,
при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованорсті за необліковану електроенергію,-
У липні 2020 року позивач Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ") звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію 20 923,74 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. 04.04.2017 року ОСОБА_1 (далі Відповідач) та ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» уклали договір про користування електричною енергією № 05094102008, за адресою: АДРЕСА_1 . 30.01.2018 року за вказаною адресою споживача представниками енергопостачальника виявлено «Порушення п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.9,18,32 ПКЕЕН - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. Підключення виконано шляхом врізки у ввідний провід СІП 2x16мм2, врізка виконана: місце кріплення проводу до ізоляторів під виступом даху будинку з допомогою проколюючих зажимів і заходило на горище будинку. Самовільне підключення виконано прихованим способом, виявити порушення при контрольному огляді можливості не було». На підставі виявленого було складено акт про порушення № 52474 від 30.01.2018 року, відповідно до якого для усунення порушення виконано такі заходи, а саме: «Дроти самовільного позаоблікового підключення демонтовано, укладено в пакет, пакет опломбовано пломбою типу «Карат» №с38921463». 06.03.2018 року, у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення, на яке споживач не з'явилась, де було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитою ї порушенням ПКЕЕН за період з 20.09.2017 по 30.01.2018 р. (дату усунення порушення) відповідно до п.3.3 Методики за формулою (2.7), та нарахована сума за актом № 52474 склала 20 923,74 грн., а відтак, станом на 01.07.2020 р. Відповідач неналежним чином виконав своє зобов'язання, та, ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" просило суд стягнути з відповідача на його користь також заборгованість за необліковану електричну енергію у сумі 20 923,74 грн.
Ухвалою суду від 26.08.2020 р. провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
До початку судового засідання представник позивача подав заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
До початку судового засідання відповідач надала заяву про визнання позову та просила розглянути справу за її відсутності. Окремою заявою відповідач просила дозволити сплачувати борг частинами.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку.
Судом становлено, що 04.04.2017 року ОСОБА_1 , (Відповідач) та ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» уклали договір про користування електричною енергією № 05094102008, за адресою: АДРЕСА_1 .
30.01.2018 року за адресою споживача: АДРЕСА_1 представниками енергопостачальника виявлено: «Порушення п.4 ч.2 ст.77
Закону України «Про ринок електричної енергії», п.9,18,32 ПКЕЕН - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. Підключення виконано шляхом врізки у ввідний провід СІП 2x16мм2, вуізка виконана: місце кріплення проводу до ізоляторів під виступом даху будинку з допомогою проколюючих зажимів і заходило на горище будинку. Самовільне підключення виконано прихованим способом, виявити порушення при контрольному огляді можливості не було».
На підставі виявленого було складено акт про порушення № 52474 від 30.01.2018 року, який підписало трьома представниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».
Відповідно до акту усунення порушень від 30.01.2018, для усунення порушення виконано такі заходи, а саме: «Дроти самовільного позаоблікового підключення демонтовано, укладено в пакет, пакет опломбовано пломбою типу «Карат» №с38921463».
06.03.2018 року, у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення.
На засіданні комісії споживач був відсутній.
На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитою ї порушенням ПКЕЕН за період з 20.09.2017 по 30.01.2018 р. (дату усунення порушення) відповідно до п.3.3 Методики за формулою (2.7),
Нарахована сума за актом № 52474 склала 20 923,74 грн. (розрахунок додається).
Станом на 01.07.2020 відповідач неналежним чином виконав своє зобов'язання, внаслідок чого суму заборгованості за необліковану електричну енергію складає 20 923,74 грн., не сплачено.
Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВЕНЕРГО».
Таким чином, Товариство є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині праві і обов'язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) ел. мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «КИЇВЕНЕРГО».
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику». Правилами користування електричної енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 р. (далі ПКЕЕН).
Відповідно до п.1 Правила регулюють відносини між громадянами (далі - споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частиною другою ст. 642 ЦК України встановлено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму грошей або ін.), що засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства і відповідно до п. 1 ст. 625 зазначеного Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Наявність відносин між сторонами, отже, і виникнення цивільних прав та обов'язків, підтверджується діями сторін: стягувач надає електричну енергію надсилає боржнику платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків.
Відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач.
П. 19 ПКЕЕН (чинних на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Судом встановлено, що відповідач, згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 12961838 від 25.08.2020 р. є зареєстрованою з 23.10.2008 року і по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 , та користується послугами, які надаються йому позивачем ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", а відтак, зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" за спожиту електричну енергію.
Згідно із п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
Відповідно до п.1 ПКЕЕН регулюють відносини між громадянами (далі - споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Пунктом 53 Правил передбачено, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.
На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину не облікованої електричної енергії.
Розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії та за кількістю днів: з дня останнього контрольного огляду приладу обліку чи технічної перевірки приладу обліку, чи набуття прав власності на об'єкт до моменту усунення порушення, за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності.
Ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначає відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Зокрема, до правопорушень в електроенергетиці відносять: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 3.1.1. ПРРЕЕ, постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником «останньої надії».
П. 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, або юридичної особи, що купує електричну енергію для власного споживання.
Водночас зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема з того ж підпункту 1.1.2, вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.
Така ж правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 р. № 3-38гс11, в якій, крім того вказано, що вирішуючи спори, пов'язані з постачанням і використанням електричної енергії, судам слід врахувати те, що дія ПКЕЕ, поширюється на осіб, які використовують електричну енергію на підставі договору, так і на тих осіб, які в порушення цих ПКЕЕ споживають електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж.
Відповідно до п. 3.1.9 ПРРЕЕ споживання електричної енергії без укладання договору не допускається.
П. 5.5.5. ПРРЕЕ, передбачений обов'язок споживача користуватися електричною енергією виключно на підставі договору; сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електроенергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.
Крім того, відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачає, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб таї/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж, розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.
Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач, зокрема, зобов'язаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг та не втручатися в їх роботу і оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.
Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи доведення позивачем факту безоблікового використання відповідачем електроенергії та визнання останньою позову, суд дійшов висновку, що позовна заява ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
Згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України, судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позивачем при зверненні до суду за стягненням вищевказаної суми було сплачено за мінімальною ставкою на час подання 2 102,0 грн. (платіжне доручення № 1638966 від 16.07.2020 р.), тому принцип пропорційності в даному випадку не застосовується.
Між тим, відповідно до ст.142 ч.1 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, враховуючи, що відповідач позов визнала, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% сплаченого позивачем судового збору, тобто 1 051,0 грн., а ще 50% сплаченого позивачем судового збору (1 051,0 грн.) підлягає поверненню з державного бюджету.
На підставі викладеного, ст.ст.509, 526, 610, 611, 614 ЦК України, Законом України "Про ринок електричної енергії", Законом України "Про електроенергетику", Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-80, 81, 89, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -
Позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; код ЄДРПОУ 41946011) борг за необліковану електричну енергію за актом про порушення № 52474 від 30.01.2018 р. у розмірі 20 923,74 грн. (двадцять тисяч дев'ятсот двадцять три гривні 74 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; код ЄДРПОУ 41946011) судовий збір у сумі 1051 (одна тисяча п'ятдесят одну) гривню 00 (нуль) копійок.
Повернути Приватному акціонерному товариству "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; код ЄДРПОУ 41946011) з державного бюджету 50% сплаченого за платіжним дорученням № 1638966 від 16.07.2020 р. в розмірі 2 102,0 грн., тобто 1 051,0 грн.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому копія судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н. М. Ларіонова