Справа № 947/31901/21
Провадження № 1-кс/947/14393/21
03.11.2021 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши об'єднані скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
20.10.2021 року слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси відкрито провадження за вимогами, викладеними в скаргах адвоката ОСОБА_3 в яких вона просить зобов'язати слідчого розглянути її клопотання № 1830/21 та № 1831/21 від 23.09.2021 року в рамках кримінального провадження № №42019160000000684 щодо проведення всіх необхідних слідчих дій у відповідний строк.
Вказані скарги ОСОБА_3 (справа № 947/31901/21, за провадженнями №1-кс/947/14393/21, №1-кс/947/14394/21), у в'язку з однорідністю питань, які підлягають вирішенню під час їх розгляду, подані в одному кримінальному провадженні, у відношенні однієї особи, а також у зв'язку з можливістю окремо вирішити питання по кожній скарзі не порушуючи прав та інтересів сторін, в судовому засіданні були об'єднані в загальне провадження (справа № 947/31901/21, провадження №1-кс/947/14393/21).
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку захисника, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання зокрема, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.
Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_3 рекомендованим листом звернулася до слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві з клопотаннями № 1830/21 та № 1831/21 від 23.09.2021 року в рамках кримінального провадження № №42019160000000684, проте, до теперішнього часу зазначені клопотання не розглянуті та рішення по ним не прийнято.
Тобто, бездіяльність слідчого полягає в не розгляді клопотання, що не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, та порушує права заявника.
Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах об'єднані скарги підлягають задоволенню та слідчого належить зобов'язати розглянути клопотання представника відповідно до вимог ст.220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя
Об'єднані скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві. розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 № 1830/21 та № 1831/21 від 23.09.2021 року в рамках кримінального провадження № №42019160000000684, згідно до вимог ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1