Справа: № 484/3487/21
Провадження № 2/484/1418/21
04.11.2021р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.
секретар судового засідання - Бикова О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ПАТ АБ " Укргазбанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 06.11.2019 року, вказуючи, що відповідач звернувся до ПАТ АБ «Укргазбанк» про надання кредитних послуг, у зв'язку з чим підписала заяву - договір № 2019/1_С/050-009942 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк».
Згідно договору позивачу встановлено орієнтовану суму кредиту в розмірі 10 000грн., максимальну суму овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі до 300 000грн. строком з 06.11.2019р. по 05.11.2020р. (12 місяців) зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), щомісячний платіж по кредиту 7 %, мінімум 50грн..
Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов'язання за договором. Відповідач в порушення договору не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості. Таким чином, станом на 11.02.2021 року сума заборгованості за кредитом складає 27971 грн. 05 коп. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає.
Представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив на позов не надала.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та дійшов такого висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 06.11.2019 року, відповідач звернувся до ПАТ АБ «Укргазбанк» про надання кредитних послуг, у зв'язку з чим підписав заяву - договір № 2019/1_С/050-009942 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк».
Згідно підписаної заяви-договору (договір № 2018/1_С/008-000335) ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» встановлено строк дії договору з 06.11.2019р. по 05.11.2020р.; програма кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (В рамках ЗКП)», орієнтовна сума кредиту 10000 грн., мета кредиту - споживчі цілі, строк кредитування 12 місяців, порядок надання кредиту безготівковий, щомісячний платіж по кредиту 7%, мінімум 50 грн., відсоткова ставка 36%, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48%.(а.с.11)
ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» виконав взяті на себе зобов'язання відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 , субрахунок № НОМЕР_2 та надав у користування кредит.
З розрахунку заборгованості за вказаним договором вбачається, що станом на 11.02.2021 року відповідач має перед позивачем заборгованість на загальну суму 27971,05 грн., до якої входять заборгованість по кредиту (прострочена) - 22152,99 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 3654,35грн., заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України - 2163,71 грн.
Через порушення відповідачем грошових зобов'язань 03.11.2020 за вих. № 129/33218/2020 позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту, в якій вимагав у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги повернути всю суму кредиту та сплатити проценти і комісію за користування кредитом, яку останній не виконав.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
На підставі вище викладеного, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідач на користь позивача 2270 грн. витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1.) заборгованість за заявою - договором № 2019/1_С/050-009942станом на 11.02.2021р. в сумі 27971,05 грн., до якої входять заборгованість по кредиту (прострочена) - 22152,99 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 3654,35грн., заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України - 2163,71 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн., 00 коп., всього 30 241 (тридцять тисяч двісті сорок одна) грн. 05 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко