04.11.2021
Справа № 482/1462/21
Номер провадження 2-з/482/41/2021
04 листопада 2021 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання - Єфімова О.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-
02.11.2021 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.
На обґрунтування заяви вказано, що 28.12.2019 року ОСОБА_1 була підписана заява на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії, відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, з якою Банком останній встановлену кредитну лінію у розмірі 10 000,00 грн. під 38% річних.
АТ «Ощадбанк» стало відомо, що боржник ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За боржником ОСОБА_1 обліковується заборгованість за кредитним договором в розмірі 10385,58 грн.
19.05.2021 року банком до Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області направлено претензію про задоволення вимог кредитора, яку нотаріальною конторою спрямовано приватному нотаріусу Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко О.М.
Останнім банку повідомлено про те, що після смерті ОСОБА_1 заведена спадкова справа та видано свідоцтво про право на спадщину. Інформацію про осіб, які отримали свідоцтво про право на спадщину, нотаріусом не надано у зв'язку з необхідністю додержанням нотаріальної таємниці.
Пославшись на те, що Банк позбавлений можливості самостійно отримати інформацію щодо наявності спадкового майна та конфіденційної інформації щодо спадкоємців боржника, заявник просить про забезпечення доказів до пред'явлення позову шляхом витребування належним чином завіреної копії спадкової справи померлої ОСОБА_1 та витягу зі спадкового реєстру і відомостями щодо переліку та вартості спадкового майна; копію виданого свідоцтва про право на спадщину; інформацію про осіб (ПІБ, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце реєстрації, проживання), які вже оформили спадщину (отримали свідоцтво про право на спадщину).
У судове засідання представник заявника - ОСОБА_2 не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Вислик інших осіб у судове засідання судом не здійснювався у зв'язку із відсутністю даних про те, хто може бути ймовірним відповідачем у справі.
Вивчивши доводи заяви та матеріали, до неї додані, судом встановлено наступне.
Частинами 1,2,3 ст. 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду, як до, так і після подання позовної заяви.
Відповідно до п.п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України в заяві про забезпечення зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.
Подана заявником заява про забезпечення доказів відповідає наведеним вимогам, оскільки в ній зазначено, що не маючи інформації про спадкоємців, заявник не має змоги звернутися до суду за захистом своїх прав та подати позов про стягнення боргу спадкодавця. До заяви була додана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).
Про те, що заявник не має можливості отримати іншим шляхом інформацію про наявність спадкової справи та спадкоємців свідчить відповідь приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко О.М. від 27.05.2021 року на вимогу банку надати відомості про спадкоємців померлої ОСОБА_1 з посиланням на ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» про те, що нотаріус зобов'язаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо нотаріальна дія не вчинялась, а діяльність нотаріуса обмежувалась наданням правової допомоги чи ознайомлення з документами; чинним законодавством не передбачено, що нотаріус надає відомості про наявність спадкової справи та надає кредитору наявні відомості про осіб, які прийняли спадщину чи відмовились від неї; довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються виключно громадянам та юридичним особам, щодо яких вчинялись нотаріальні дії; особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність в порядку, встановленому законом.
Відомості про спадкоємців, які містяться в спадковій справі відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", та п. 3.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", є належним доказом.
Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які мають бути справедливими.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Наведені вимоги закону та судової практики, в тому числі і про неможливість звернення до суду з позовом до особи, яка померла на час подачі позову, свідчать про неможливість звернення заявника до суду до спадкоємців боржника без отримання доказів про спадкоємців померлого.
Крім того, відповідно до ст.ст. 83,84 ЦПК України позивач має подати до суду докази одночасно з предявленням позову, а в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 117, 118, 258-261 ЦПК України, суд -
Заяву - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко О.М. (56602, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 176-А):
належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Республіки Молдова, Котовського району, с. Кетрашени,
витяг із спадкового реєстру і відомостями щодо переліку та вартості спадкового майна;
копію виданого свідоцтва про право на спадщину;
інформацію про осіб із зазначенням: ПІБ, адреси їх місця реєстрації та проживання, реєстраційного номера картки платника податків, які вже оформили спадщину (отримали свідоцтво про право на спадщину).
Витребувані судом докази надати до Новоодеського районного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали повідомити про це суд із зазначенням причин.
Ухвала суду про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя О.І. Демінська