Справа № 488/4051/21
Провадження № 3/488/1628/21
04.11.2021 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., вивчивши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , одруженого, який зареєстрвоаний за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника подактів НОМЕР_2 , працюючого керівником ТОВ «ОЧЕРЕТ»,
- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
03.11.2021 р. до Корабельного районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Як викладено у протоколі № 954 від 26.10.2021 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ОЧЕРЕТ», несвоєчасно сплатив та подав платіжне доручення до установи банку на перерахування узгоджених зобов'язань з орендної плати з юридичних осіб за серпень 2021 року, термін сплати за серпень 2021 року до 30.09.2021 року, фактично сплачено платником 05.10.2021 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 та п. 288.7 ст. 288 Податкового кодексу України.
Дані дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно вимогам п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про
Також, за вимогами ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що також передбачено ч.2 ст.256 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі, окрім іншого, зазначаються пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно ч.3 ст.256 КУпАП, правопорушник має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.
Вручення копії протоколу про адміністративне правопорушення є важливою гарантією того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ознайомлена зі змістом обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення та має можливість організувати ефективний захист своїх інтересів.
Оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення та вручення копії протоколу про адміністративне правопорушення належить до компетенції та обов'язку уповноваженої посадової особи, яка склала протокол та яка висуває обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення.
В той же час, зі змісту наданих документів слідує, що протокол про адміністративне правопорушення складено без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Доказів, які б підтверджували що особа дійсно запрошувалась для складання протоколу, і таке запрошення отримала, не надано, як і доказів направлення та отримання ОСОБА_1 самого протоколу про адміністративне правопорушення.
З огляду на те, що відповідно до акту, що засвідчує факт неявки, таке запрошення на 26.10.2021 року було направлено ОСОБА_1 25.10.2021 року, тому виникають обгрунтовані сумніви, що ОСОБА_1 міг вчасно отримати таке запрошення, реалізувати своє право, прибути на запрошення, бути присутнім під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та скористатися правами, визначеними ст.268 КУпАП, про які наголошено вище, а також мати можливість належно організувати захист своїх інтересів.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.
Враховуючи наведене, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягають поверненню для виконання вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, уповноваженій посадовій особі, яка складала протокол та порушила провадження у справі.
Керуючись ст. ст.254, 256,278 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопрушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного Управління ДПС у Миколаївській області для виконання вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Торжинська