Справа № 473/3288/21
іменем України
"04" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Кріпак Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
у вересні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що 26.11.2005 року Рівненською сільською радою Тарутинського району Одеської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте шлюбні відносини між подружжям не склалися, останні стали проживати окремо, фактично створили інші сім'ї. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка народила сина ОСОБА_4 , батьком якого, відповідно до ст.122 СК України, був записаний відповідач. Разом з тим, батьківство щодо нього визнане ОСОБА_5 . Отже, збереження шлюбу за таких обставин є неможливим, тому позивачка просила про його розірвання.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Журик Т.В. у судове засідання не з'явилися. Остання надала заяву, в якій вказувала на визнання відповідачем позову ОСОБА_1 , зокрема, з огляду на припинення шлюбних відносин між подружжям, фактичне створення кожним з них інших сімей, а також народження позивачкою дитини, батьком якої є інший чоловік. В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває позов останнього про визнання батьківства.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Зокрема судом встановлено, що 26.11.2005 року Рівненською сільською радою Тарутинського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №12. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_7 , батьками якого вказані сторони. При цьому в матеріалах справи наявна заява від ОСОБА_5 , в якій останній визнав батьківство щодо вказаної дитини. Також ним подано до суду позов про визнання батьківства.
Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, враховуючи відносини між позивачкою та відповідачем, відсутність у них спільного бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення, тому шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст. 112 СК України, має бути розірвано.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 12,13, 76-83, 141, 259, 263 - 265, 272, 273 ЦПК України, суд
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрований 26.11.2005 року Рівненською сільською радою Тарутинського району Одеської області, актовий запис №12, розірвати.
Після набрання рішення суду законної сили присвоюються прізвища: позивачці - ОСОБА_9 , відповідачу - ОСОБА_9 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.В.Лузан