Справа № 486/915/21
Провадження № 1-кп/467/149/21
підготовчого судового засідання
04.11.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнікримінальне провадження № 12021152120000119 від 24 травня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, маючого середню освіту, до засудження не працював, не одруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-20.03.2018 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст.. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
-27.06.2018 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-07.11.2019 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі,
відбуває покарання в Арбузинській ВК № 83 за адресою: вул. Володимирівська, 1 смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України
12 жовтня 2021 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 6 жовтня 2021 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.
Згідно ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2021 року призначено підготовче судове засідання у справі.
Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого.
Інші учасники процесу погодилися з думкою прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
З урахуванням того, що згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у період відбування покарання у виді позбавлення волі, тому відсутні підстави для складання досудової доповіді згідно п.2 ч.4 ст. 314-1 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та факт перебування обвинувченого ОСОБА_4 в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор"у зв'язку з відбуттям покарання, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувченого ОСОБА_4 , яке відбудеться 8 листопада 2021 року о 9 годині з Державною установою "Миколаївський слідчий ізолятор".
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 371-372 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції на 09:00 08.11.2021 року.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор".
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1