465/8297/21
1-кс/465/2163/21
про відкриття провадження
28.10.2021 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги скаржника ОСОБА_2 про визнання бездіяльності відділу ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст. 384 КК України,-
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльності відділу ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст. 384 КК України.
Обґрунтовуючи скаргу покликається на те, що він, скаржник 07 жовтня 2021 подав заяву до Відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про вчинення ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України. а саме введення суду в оману шляхом подання до Залізничного районного суду м. Львова завідомо неправдивого оцінювача про оцінку майна.
У своїй заяві він, скаржник, зокрема, зазначав, що у провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 462/4750/21 за позовом ОСОБА_3 до нього, ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Так, до позовної заяви його, скаржника дружини, ОСОБА_3 долучено копію Актiв оцінки транспортних засобів, виконаних суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою - підприємцем “ ОСОБА_5 », сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 921/19, виданий Фондом Державного майна України 28.11.2019 р.. реквізити суб'єкта господарювання: АДРЕСА_1 . код за ЄДРПОУ 2545117052. Вказані копії Актів оцінки транспортних засобів завірені підписом та печаткою адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтересн ОСОБА_3 в суді. Як вбачається з копій актiв, всі вони виконані 21.04.2021 року у м. Львові. Оригінали вказаних актів оцiнки транспортних засобів знаходяться у адвоката ОСОБА_4 , про що він повідомив 04.10.2021 року в судовому засіданні у цивільній справі № 462/4750/21 та надав їх суду для огляду та ознайомлення.
Ознайомившись із змістом зазначених документів, він, скажник, прийшов до переконання, що вони містять завідомо неправдиву інформацію. Як вбачасться з копії Акта оцінки транспортного засобу серiї ЛВК № 003657 та копії Акта оцiнки серії ЛВК № 003678, вони виконані щодо одного й того ж транспортного засобу: марка, модель RENAULT MAGNUM 460, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , тип вантажний, категорія С рік випуску 2008 р., тип пального дизель, колір білий, свідоцтво НОМЕР_2 . Проте, в Актi оцінки серії ЛВК №003678 оцінювач вказує, що вартість транспортного засобу становить 135100,00 грн., а в Актi оцінки транспортного засобу серії ЛВК № 003657 - 306900,00 грн. Тобто, в двох актах, виконаних в один день, 21.04.2021 р. один той же оцінювач визначив вартість одного й того ж транспортного засобу з різницею у більш нiж два рази.
Більше того, вказаний транспортний засіб, з державними номерними знаками НОМЕР_3 не міг бути оглянутий оцінювачем 21.04.2021 року, оскільки, згідно з відповіддю Львівської митниці Державної митної служби від 27.09.2021 р. №74-1 23/8/735 на адвокатський запит, вказаний транспортний засіб перебував з 15.04.2021 р. до 23.04.2021 р. поза межами України. Так само, як і транспортний засіб: марка, модель RENAULT MAGNUM, номер кузова (VIN) НОМЕР_4 , тип сідловий тягач, категорія Е, рік випуску 2008 р., тип пального дизель, колiр бiлий, свідоцтво НОМЕР_5 , державні номерні знаки НОМЕР_6 , який виїхав з України 15.04.2021 р., а в'їхав в Україну 23.04.2021 р. Проте, оцінювач в Акті оцінки транспортного засобу серії НОМЕР_7 визначає його вартість у розмірі 302 700,00 грн. та на звороті описує загальний стан, видимi дефекти та пробіг транспортного засобу.
Копії вказаних Актів оцінки транспортних засобів, які містять завідомо неправдиву інформацію, були подані до Залізничного районного суду м. Львова, а саме долучені до позовної заяви ОСОБА_3 . Як вказано на самих Актах, вони виконані на замовлення адвокатського об'єднання "Дегтяренко та партнери", ЗКПО 38892792.
Таким чином, скаржник вважає, що ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_4 вчинено дії, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, тобто введення суду в оману шляхом подання завідомо неправдивого оцінювача про оцінку майна.
Проте, станом на даний час, вiдомостi, якi мiстяться в його заявi, поданій 07.10.2021 року до Вiддiлу поліції № 3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львiвськiй області не внесено до ЄРДР. Вважає такі дії уповноважених осіб Вiддiлу поліції №3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області неправомірними.Така бездіяльність ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області суперечить вимогам КПК України.
Просить зобов'язання уповноважену особу відділу ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Скарга підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись статтями 303-305 КПК України,-
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності відділу ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст. 384 КК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69 на 04 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
У судове засідання викликати представника ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області, якого зобов'язати представити матеріали звернення скаржника.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6