Справа № 127/2-175/10
Провадження № 2-зз/127/85/21
02 листопада 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Паук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чернілевської Р.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-175/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку квартири, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку квартири,
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Чернілевська Р.В. звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-175/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку квартири, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку квартири, мотивуючи її тим, що ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 12.01.2010 р. з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 21.04.2010 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку квартири, та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку квартири залишено без розгляду. (а.с. 92-93)
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Чернілевська Р.В. в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про день та час розгляду заяви. (а.с. 109)
Позивач-відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлялась про день та час розгляду заяви. (а.с. 108)
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 12.01.2010 р. з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру по АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 (а.с. 25)
Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 21.04.2010 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку квартири, та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку квартири залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 27.04.2010 р.
Оскільки підстави для забезпечення позову за ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 12.01.2010 р. відпали, заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд
Заяву задоволити.
Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 12.01.2010 р. (справа №2-175-10) у виді арешту квартири по АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59).
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.
Повна ухвала виготовлена 04.11.2021 р.
Суддя О.О. Венгрин