Справа № 127/28127/21
Провадження №3/127/8422/21
"04" листопада 2021 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на ТОВ «Кавор Енерджі Плюс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП.
25.10.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про направлення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченою за ст. 124 КУпАП до Лозівського міського суд Харківської області, оскільки ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Оглянувши матеріали, суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Особі, відносно якої складено протокол, інкримінується порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто вчинення правопорушення, передбаченого диспозицією ст. 124 КУпАП.
За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Вінниця, перехрестя вул. Юзинська - пров. Весняний
У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» міститься роз'яснення про те, що у випадках, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП) питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Вище вказаний протокол відділом адміністративної практики Вінницької області було направлено до Вінницького міського суду Вінницької області.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 276, 283, 284 КУпАП, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до Лозівського міського суд Харківської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: