У Х В А Л А№ 127/22590/20
03 листопада 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Сегура-Капітал» - адвоката Бєлінського О.В. про забезпечення позову у цивільній справі №127/22590/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» до ОСОБА_1 про визнання предметом іпотеки житловий будинок, визнання заборони відчуження нерухомого майна на підставі іпотечного договору,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/22590/20 за позовом ТОВ «Сегура-Капітал» до ОСОБА_1 про визнання предметом іпотеки житловий будинок, визнання заборони відчуження нерухомого майна на підставі іпотечного договору.
Представник позивача ТОВ «Сегура-Капітал» - адвокат Бєлінський О.В. надав до суду заяву про забезпечення позову у цивільній справі №127/22590/20 шляхом накладення арешту:
- на житловий будинок з мансардою та підвалом, загальною площею 307,6 кв.м, житловою площею 56,6 кв.м, мансардою - 80,7 кв.м, входом в підвал - 5,1 кв.м, підвалом - 122,8 кв.м, літньою кухньою - 72,8 кв.м, погрібом - 20,7 кв.м, басейном - 7,0 кв.м, входом в підвал - 6,0 кв.м, убиральнею з літнім душем - 6,2 кв.м, криницею - 15,0 п.м., що по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ;
- на земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер 0520680503:05:001:0319, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 ,
оскільки є ймовірність відчуження відповідачем зазначеного майна іншим особам.
Згідно ст. 149 ч. 2 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, необхідно забезпечити позов шляхом арешту житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 .
В решті заяви (арешт земельної ділянки) необхідно відмовити, оскільки зазначена земельна ділянка не є предметом спору про визнання будинку іпотечним майном.
Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,
Заяву задоволити частково.
З метою забезпечення позову накласти арешт:
- на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , загальною площею 307,6 кв.м, що зареєстрований за ОСОБА_2 , що проживає по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
В решті заяви відмовити.
Виконання ухвали доручити Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59).
Ухвалу звернути до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.
Повна ухвала виготовлена 03.11.2021 р.
Суддя О.О. Венгрин