Справа №127/26055/21
Провадження №1-кп/127/929/21
27 жовтня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12018020010003750 внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 вересня 2018 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв'язку з не встановленою особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
До Вінницького міського суду Вінницької області 29 вересня 2021 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12018020010003750 внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 вересня 2018 року у порядку п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Вказане клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №12018020010003750 від 12.09.2018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що о 01:30 год. 12.09.2018 року працівниками УПП у Вінницькій області був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким керував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки даного автомобіля по базі НАІС було встановлено, невідповідність номера кузову вказаного у технічному паспорті № НОМЕР_3 номеру кузова, який міститься в базі, а саме НОМЕР_4 . В подальшому свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 в присутності двох запрошених понятих було вилучено та поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010003750 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадження було проведено огляд місця події, подано клопотання про арешт майна, призначено судово-криміналістичну експертизу, призначено судово-технічну експертизу документів, допитано свідка ОСОБА_5 та відібрано пояснення у ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування здобути докази та встановити особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому. Зазначила, що незважаючи на проведення усіх можливих слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування встановити не вдалось та минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» № 187-ІХ, який набрав чинності 17.10.2019, внесені зміни до частини 1 статті 284 КПК України, зокрема її доповнено пунктом 3-1, який передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Частиною 1 статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження із наявністю одночасно двох підстав, а саме не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Суд приймає до уваги, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України минув, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Абзацом 4 частини 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи наведені обставини, які свідчать про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369, 370, 371, 372, 376, 395 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження №12018020010003750 внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 вересня 2018 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, закрити у зв'язку з не встановленою особою, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: