"04" листопада 2021 р. Справа153/1646/21
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААБ №322509 від 02.10.2021, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 02.10.2021 о 23 годині 00 хвилин по вул. Свободи в м. Ямпіль Могилів-Подільського району Віннциької області, керував мопедом Хонда Діо без д.н.з., на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, проблисковими маячками синього та червоного кольору та звуковим сигналом не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі та утворення штучного затору блокування, чим порушив п. 2.4 ПДР.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №322509 від 02.10.2021 в графі «частина статті» стоїть прочерк, тобто, не зазначено частини статті, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності. У супровідному листі вих..№5152/227 від 18.10.2021 також не зазначено частину статті, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності.
Чинним КУпАП передбачено дві частини ст. 122-2, а саме: невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців. Невиконання вимог уповноваженої посадової особи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу - тягне за собою накладення штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Зазначені обставини унеможливлюють призначення справи до судового розгляду та судовий розгляд справи відповідно до вимог ст. 277 КУпАП, на засадах повноти, об'єктивності, всебічності, належності та допустимості доказів, а також забезпечення захисту гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, інтересів суспільства і держави.
З урахуванням наведеного, маю підстави матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.221, 278 КУпАП, суддя
Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова