"04" листопада 2021 р. Справа153/1576/21
Провадження2/153/343/21-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.
секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Вказала, що 26.04.2009 вона зареєструвала шлюб із відповідачем по справі. Від спільного проживання народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що щодо проживання та утримання їхніх дітей у неї з відповідачем ніяких непорозумінь не має. Шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені більше року. Ніяких відносин між собою не підтримують. Протягом останніх місяців з відповідачем вона рідко бачиться, лише виключно в інтересах їхніх дітей. Вказала, що на теперішній час їхні стосунки так і не вдалось нормалізувати і вона вимушена звернутись до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Зазначила, що відповідач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим, у них виникли не порозуміння та різні погляди на життя, врегулювати та нормалізувати ці стосунки вони не можуть, так як неодноразово намагались помиритись та проживати, але зрозуміли, що ніяк разом бути не можуть. Вказала, що під час сварок та непорозумінь вона хвилюється та це негативно впливає на неї. Також зазначила, що між ними перестала існувати нормальна моральна атмосфера в сім'ї. На даний час між ними ведення домашнього господарства та сумісне проживання припинені за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Також вказала, що діти потребують належного забезпечення, для проживання в умовах сьогодення до часу коли дитина досягне повноліття. Просить суд шлюб зареєстрований 26.04.2009 між нею та відповідачем розірвати.Вважаючи права дітей порушеними, позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третьої частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цією заявою і до досягнення дітьми повноліття. Просить допустити рішення до негайного виконання та розглянути справу в порядку спрощеного провадження.
Суд здійснює розгляд справи у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи проведено в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 подала заяву, вх.№7321 від 04.11.2021, про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримує, просить її задовольнити в повному обсязі. Просила прізвище залишити « ОСОБА_5 ».
Відповідач ОСОБА_2 04.11.2021 за вх..№7322 подав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згідний.
Заяви, клопотання: заяви позивача та відповідача про розгляд справи без їхньої участі.
Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі про що постановлено ухвалу окремим документом.
Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 26.04.2009 встановлено, що 26.04.2009 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
Із копії свідоцтва про народження, виданого 14.07.2010 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Із копії свідоцтва про народження, виданого 16.01.2012 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Із довідки, виданої Дзигівським старостинським округом Могилів-Подільського району Вінницької області вих..№03-07.5/567 від 15.09.2021 встановлено, що разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із доводів позивача встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав. Не бажають подальшого спільного життя.
Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дітей, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб, виданого 26.04.2009, позивач після державної реєстрації шлюбу своє прізвище « ОСОБА_7 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». Позивач не заявила вимогу про зміну їй прізвища на « ОСОБА_7 ».
Враховуючи ці обставини суд вважає залишити позивачеві ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 ».
Вирішуючи питання заявлених позовних вимог в частині стягнення аліментів, суд оцінює усі докази, що є у справі, у їх сукупності, та вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов'язку матері, батька утримувати дітей.
Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надає кошти на утримання своїх дітей, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання дітей, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Суд враховує матеріальне становище сторін: позивача, на утриманні якої є двоє малолітніх дітей і розмір її доходів є невеликий, а також відповідача, щодо якого відсутні відомості про наявність інших утриманців, а тому є підстави для визначення розміру аліментів у частці від доходу (заробітку) відповідача. Суд вважає суму аліментів одна третя всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, такою, що може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, розвиток та виховання дітей, придбання необхідних товарів для дітей цього віку.
Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 01.10.2021 за вхід.№6443, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 01.10.2021.
З урахуванням наведеного, суд має підстави для задоволення позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу задоволені, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у розмірі, встановленому п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у сумі 908 гривень 00 копійок.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст.141 ч.1 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" на момент подачі позовної заяви до суду, у сумі 908 гривень 00 копійок.
Відповідно до ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст.84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст.84, 180, 181, 182, 183, 185, 191 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 квітня 2009 року виконкомом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №05.
Прізвище позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1 ,аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_2 ,на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третьої заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2021 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова