Справа № 152/1160/21
2/152/399/21
04 листопада 2021 року м. Шаргород
Справа №152/1160/21
Провадження №2/152/399/21
Шаргородський районний суд
Вінницької області
в складі:
головуючого судді - Славінської Н.Л.,
з участю:
секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,
розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 , - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,
встановив:
23.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з означеним позовом до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 , - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущеним ним з поважних причини та визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 який, згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано у провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.16).
12.10.2021 року ухвалою суду відкрито провадження в означеній цивільній справі, розгляд цивільної справи визначено у порядку загального позовного провадження, відкрито підготовче провадження та призначено підготовче засідання (а.с.21-22).
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, але 20.10.2021 року позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Не заперечує щодо ухвалення судом рішення по справі у підготовчому судовому засіданні (а.с.26).
Представник відповідача - Джуринської сільської ради в підготовче судове засідання не прибув, про його дату, час та місце повідомлений належним чином (а.с. 27).
20.10.2021 року представник відповідача - Джуринської сільської ради - сільський голова Попсуй Г.М. подала заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, у якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення позову (а.с.25).
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибув, про його дату, час та місце повідомлений належним чином (а.с.28).
01.11.2021 року ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення з підстав зазначених у позові. Не заперечує щодо ухвалення судом рішення по справі у підготовчому судовому засіданні (а.с.29).
Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).
Таким чином, підстав для відкладення підготовчого засідання у зв'язку із неприбуттям сторін суд не вбачає.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що підготовче судове засідання у означеній справі здійснюється у відсутності сторін та їх представників, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
23.09.2021 року позивач ОСОБА_1 разом із позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати з Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована у с. Зведенівка, а у випадку відсутності такої справи, витребувати Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , а також, щодо посвідчених останньою заповітів (а.с.15).
Клопотання мотивоване тим, що у позивача наявні труднощі щодо витребування вказаних доказів з огляду на вимоги ЗУ «Про нотаріат».
Частинами 1, 2 ст.182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частиною 1 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання.
Частиною 5 ст.81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Частиною 2 ст.83 ЦПК України встановлено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом…
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).
Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про витребування доказів та визначає строки їх подання.
Позивачем клопотання про витребування доказів подано разом із позовною заявою та належно мотивовано.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що у позивача наявні труднощі у витребуванні доказів, а у нього виникла необхідність встановити коло спадкоємців та перелік спадкового майна, то суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
У зв'язку із витребуванням доказів підготовче судове засідання слід відкласти, про що повідомити сторони.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 49, 83, 84, 197, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Шаргородської державної нотаріальної контори належно засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована у с. Зведенівка тепер Жмеринського району Вінницької області, а у випадку відсутності такої спадкової справи витребувати Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та щодо посвідчених нею заповітів, які слід подати до суду до 16.11.2021 року.
Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 23.11.2021 року.
Виклик сторонам у підготовче засідання - поновити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: