Справа №: 148/1727/21
03 листопада 2021 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 774728 від 11.09.2021, 20.08.2021 близько 17:20 год., ОСОБА_1 перебуваючи біля першого під'їзду буд. 37 по вул. П. Кравчика, м. Ладижин, зберігав при собі, а саме в лівій зовнішній кишені шортів фольгований згорток, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/12402-НЗПРАП від 31.08.2021, в наданій на дослідження речовині масою 0,1383 г., виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,096 г.
Постановою дізнавача СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Гнатуш І.В. від 02.09.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120210252400000023 від 20.08.2021, закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та своїми діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44КУпАП.
Порушник у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2, 12), постанову про закриття кримінального провадження (а.с. 5, 6), витяг з ЄРДР (а.с. 7), рапорт (а.с. 8, 9), протокол особистого огляду (а.с. 10), протокол АА №114700 від 20.08.2021 про адміністративне затримання (а.с. 11), постанову ГАБ №893469 від 20.08.2021 (а.с. 13), протокол огляду місця події (а.с. 15-17), пояснення (а.с. 18, 19), ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.08.2021 (а.с. 20-22), висновок експерта № СЕ-19/102-21/12402-НЗПРАП від 31.08.2021 (а.с. 25-32), постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 02.09.2021 (а.с. 33), суд встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 44 КУпАП, передбачено відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Згідно ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
У відповідності до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1, 2 статті 33 КУпАП, встановлено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188, невеликий розмір амфетаміну, становить до 0,15 г.
З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 774728 від 11.09.2021; протоколом огляду місця події від 20.08.2021, висновком експерта № СЕ-19/102-21/12402-НЗПРАП від 31.08.2021.
Таким чином, у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тому з врахуванням вимог ст. 33-35 цього ж Кодексу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу.
Даний вид адміністративного стягнення згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки, з 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн., тому вважаю за необхідне, що з правопорушника підлягає стягненню 454 грн. судового збору в прибуток держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 44, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), на користь держави суму судового збору 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області О.В. Саламаха