Справа № 148/1513/21
Провадження №1-кп/148/212/21
03 листопада 2021 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження № 12021020180000214 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не військовозобов'язаного, раніше судимого востаннє 13.06.2019 Вінницьким апеляційним судом (в результаті перегляду вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 26.11.2018) за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено 26.11.2018 у залі суду за відбуттям строку покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 , потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -
Будучи раніше судимим вироком Вінницького апеляційного суду від 13.06.2019, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_3 маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові умисні кримінальні правопорушення за наступних фактичних обставин.
Так, ОСОБА_8 25.06.2021 близько 23:30 год., йдучи по вул. Пестеля, м. Тульчин, Вінницька область, на зупинці громадського транспорту, помітив раніше знайомого йому ОСОБА_7 , та вирішив підійти до нього з метою попросити цигарку.
В подальшому, під час розмови, між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 виник конфлікт у ході якого, обвинувачений, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, протиправно наніс ОСОБА_7 один удар кулаком лівої руки в область голови, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці обличчя, яка згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Крім того, ОСОБА_8 знаходячись біля вищевказаної зупинки громадського транспорту та продовжуючи свої протиправні дії, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_10 , яка перебувала разом із ОСОБА_7 , та переслідуючи мету власного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ривком зірвав з плечей ОСОБА_10 , її жіночу сумку ТМ «Esrpit», вартістю 56 грн., в якій знаходився мобільний телефон ТМ «Bravis» вартістю 913 грн., і гаманець вартістю 21 грн., після чого відкрито заволодівши даним майном, залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 990 грн.
До початку проведення судового засідання потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , через канцелярію суду подали заяву про відмову від обвинувачення, оскільки претензій до обвинуваченого немає, тому просять закрити кримінальне провадження.
Під час проведення судового засідання потерпілі підтримали свою заяву та просили закрити кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Зокрема, не заперечував проти закриття кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення. Щодо закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якому потерпілою є ОСОБА_10 , заперечував.
Обвинувачений не заперечив щодо закриття кримінального провадження.
Захисник підтримав заяву потерпілого та просив закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За приписами ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Пункт 1 частини 1 ст. 477 КПК України, визначає поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. У вказаній статті зазначено перелік кримінальних правопорушень, які є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення.
З огляду на викладене, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в частині приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 125 КК України, ст. 26, 128, 284, 350, 477 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №12021020180000214 в частині обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.
Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1