Справа № 147/948/21
Провадження № 2/147/461/21
04 листопада 2021 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Мудрак А.М.
з участю секретаря Чудак Г.І.,
відповідача ОСОБА_1 ,
під час розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Людмила Сергіївна, про визнання недійсною допомоги спадкоємця, усунення спадкоємця від права спадкування та визнання права спадкування,
06 вересня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Людмила Сергіївна, про визнання недійсною допомоги спадкоємця, усунення спадкоємця від права спадкування та визнання права спадкування.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 у справі № 147/948/21 (провадження 2/147/461/21) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.
Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.10.2021 дану справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого засідання.
21 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Павлова С.С. про зупинення провадження у справі у зв'язку із смертю позивача ОСОБА_2 , в якому він просить зупинити провадження у справі №147/948/21 на всновлений законом шестимісячний період для прийняття спадкоємцями спадщини за позивачем ОСОБА_2 , за фактом прийняття спадщини відновити провапдження у справі та залучити спадкоємця ОСОБА_2 до участі у справі в якості позивача.
22 жовтня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з смертю позивача ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні подане ним клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з смертю позивача підтримав.
Суд, заслухавши думку відповідача та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницькоїобласті Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) 19 жовтня 2021 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 19 жовтня 2021 року складено відповідний актовий запис за № 434.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 померла після звернення до суду із даним позовом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.1, п.3 ч.1 ст. 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Нормами ст. 55 ЦПК України визначено порядок процесуального правонаступництва у справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі.
У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов'язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, в даній категорії справ допускається правонаступництво.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.
Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною (ч. ч. 1, 5 ст. 1273 ЦК України).
Згідно з ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Частиною першою статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Як вбачається з даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначений чинним законодавством строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчується 15.04.2022 року, тобто до цього часу спадкоємці останньої мають право прийняти спадщину або відмовитись від спадщини.
Також суд звертає увагу, що правонаступників може бути декілька. Кожен з них вправі вступити у справу замість особи, котра вибула. З цих підстав може виникнути процесуальна співучасть навіть у випадку, коли її не було під час подання позову.
На даний час відсутнє рішення нотаріуса з приводу того хто саме є спадкоємцями та в якій частині вони прийняли спадщину (відмовились від її прийняття), яка відкрилася після смерті позивача ОСОБА_2 .
Таким чином, лише зі спливом шестимісячного строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України, у суду буде можливість встановити коло спадкоємців, у яких виникло право на спадкування після померлої ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 слід відмовити.
Щодо клопотання представника позивача адвоката Павлова С.С., то суд вважає, що таке слід залишити без розгляду, оскільки у адвоката Павлова С.С., з врахуванням вимог ч.1 ст. 64 ЦПК України, були відсутні повноваження на звернення до суду від імені позивача ОСОБА_2 (цивільна правоздатність якої припинилася у момент її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 ), отже заяву подано особою, яка не мала право її подавати; а наявність повноважень на представництво інтересів ОСОБА_3 суд не бере до уваги, оскільки остання не є стороною у цій справі.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.
Керуючись ст. ст. 55, 251, 253, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Павлова С.С. про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Людмила Сергіївна, про визнання недійсною допомоги спадкоємця, усунення спадкоємця від права спадкування та визнання права спадкування, - до залучення до участі у справі правонаступника.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. У разі, якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя А.М. Мудрак