Справа № 146/921/18
"03" листопада 2021 р. смт.Томашпіль
Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль справу за клопотанням начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Томашпіль, Томашпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2019 року за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК України до п'яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки шість місяців з покладенням обов'язків, передбачених ч. 1 п.п.1,2 ст. 76 КК України, -
20 жовтня 2021 року начальник Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , надіслав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку з тих підстав, що останній протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання засуджений характеризується з позитивної сторони.
В судовому засіданні начальник Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав, попросив його задовольнити за обставин викладених у клопотанні.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку з тих підстав що останній під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності та вчинив кримінальне правопорушення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушенння за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК України, призначено покарання у виді п'яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки шість місяців з покладенням обов'язків, передбачених ч. 1 п.п.1,2 ст. 76 КК України
Також, як встановлено з обвинувального акту у кримінальному провадженні №1202020000000265 від 30.10.2020 року ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
На даний час справа перебуває на розгляді у Томашпільському районному суді Вінницької області.
Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, як було зазначено вище, умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання, після закінчення іспитового строку, є не тільки виконання покладених на нього обов'язків, а й не вчинення нового злочину. При цьому, в законі, згідно його буквального змісту, мова йде саме про вчинення злочину, а не про визнання особи винною у вчиненні злочину на підставі вироку суду, який набрав законної сили, оскільки сам факт вчинення нового злочину пов'язується з іспитовим строком, встановленим судом, який обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а не з моментом, коли вирок за новий злочин набере законної сили.
Отже, до вирішення по суті обвинувачення у вчиненні злочину, що міг бути скоєний засудженим у період іспитового строку, звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку є передчасним.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України суд, -
В задоволенні клопотання начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Суддя: ОСОБА_1