Справа №141/334/21
Провадження №2/141/336/21
04 листопада 2021 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Климчука С.В.
при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.
за участю сторін -
позивача: ОСОБА_1 ,
відповідачі: не з'явилися,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/334/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оратівської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-
18.05.2021 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оратівської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Ухвалою суду від 09.06.2021 року провадження у вказаній цивільній справі відкрито та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 15.07.2021 року.
Судове засідання, призначене на 15.07.2021 року, не відбулось та було відкладено на 12.08.2021 року, у зв'язку з відпусткою судді.
Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 12.08.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів з ініціативи суду, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні та призначено справу № 141/334/21 до розгляду на 07.09.2021 року.
Судове засідання, призначене на 07.09.2021 року, було відкладено на 30.09.2021 року, за клопотанням представника позивача.
Судове засідання, призначене на 30.09.2021 року, було відкладено на 04.11.2021 року, у зв'язку з неявкою відповідача.
В підготовче судове засідання 04.11.2021 року відповідач - Оратівська селищна рада Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце судового засідання, не з'явилася, повноважного представника не направила. При цьому, в матеріалах справи міститься заява Оратівської селищної ради Вінницької області № 1394/04-02 від 21.07.2021 року, згідно якої остання просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника селищної ради, заявлені вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує.
Також в підготовче судове засідання 04.11.2021 року відповідач - ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце судового засідання, не з'явилася. При цьому, 18.10.2021 року на адресу Оратівсього районного суду Вінницької області надійшла заява відповідача ОСОБА_2 від 11.10.2021 року про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи без участі відповідача.
Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши подані відповідачами заяви про визнання позову та матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 3- 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 09.06.2021 року витребувано у Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію щодо того чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, як вбачається з інформації, наданої в.о. завідувача Оратівською державною нотаріальною конторою Манус В.В. № 230/01-16 від 01.07.2021 року, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65381520 від 30.06.2021 року.
Також судом встановлено, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , на який позивач просить суд визнати право власності, належав на день смерті ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Оратівської селищної ради Вінницької області № 68 від 07.09.2021 року.
Отже, житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , входить до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , а відповідач ОСОБА_2 , будучи спадкоємцем після смерті своєї матері, розпорядилася вказаним нерухомим майном на власний розсуд, не прийнявши спадщину і не оформивши її в установленому законом порядку.
Поряд з цим, суд наголошує, що не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (такий висновок сформулював Верховний Суд у постановах від 15 червня 2020 року у справі №588/1311/17 та від 15 липня 2020 року у справі №524/10054/16).
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що визнання відповідачами позову у справі № 141/334/21 суперечить вимогам закону (оскільки спірний житловий будинок входить до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 ) та може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб (зокрема, інших спадкоємців після померлої ОСОБА_3 ). При цьому, суд звертає увагу сторін по справі, що подані відповідачами заява № 1394/04-02 від 21.07.2021 року та заява від 11.10.2021 року є формальними, оскільки жодних доводів в їх обгрунтування відповідачами не наведено та не підтверджено належними засобами доказування.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд, -
1.Відмовити в прийнятті визнання позову відповідачами по справі № 141/334/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оратівської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та продовжити судовий розгляд справи.
2. Копію ухвали направити відповідачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Климчук