Крижопільський районний суд Вінницької області
1-в/134/222/2021
Справа № 134/1805/21
Іменем України
02 листопада 2021 року Крижопільский районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
представника ДУ Крижопільський ВЦ № 113: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, до засудження мешканця АДРЕСА_1 , до засудження працюючого охоронцем в ТОВ «АТБ Маркет», раніше не судимого.
По даній справі засуджений 16.07.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчук за ч. 1 ст. 119 КК України до 4 років обмеження волі,
про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким
До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Клопотання мотивоване тим, що він хворів та не міг бути залучений до праці, а тому просить замінити на виправні роботи.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ДУ Крижопільський ВЦ № 113: ОСОБА_5 поклався на думку суду.
Прокурор в судовому засіданні заперечував в задоволенні клопотання.
Суд, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку представника ДУ «Крижопільський ВЦ №113» ОСОБА_5 , що клопотання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 засуджений 16.07.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчук за ч. 1 ст. 119 КК України до 4 років обмеження волі.
В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 знаходиться з 21.02.2020 року.
З 21.02.2020 року по 09.12.2020 року відбував покарання в ДУ «Олександрівський ВЦ (№104)», був працевлаштований на контрагентському об'єкті «Аградар Україна Плюс», зарекомендував себе наступним чином: мав одне стягнення та два заохочення.
З 09.12.2020 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибуттю в установу після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених, працевлаштований не був. За час відбування покарання характеризується посередньо, намагається дотримуватись вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускає. Заходи заохочень не застосовувалися. Соціально-корисної ініціативи не проявляє, участі у суспільному житті відділення не приймає. Уникає виконання робіт із самообслуговування, санітарний стан житлового приміщення намагається підтримувати в належному вигляді, намагається дотримуватись належного зовнішнього вигляду. До майна установи, предметів якими користується ставиться відповідно, використовує їх за призначенням. Законні вимоги персоналу установи виконує, але під постійним контролем зі сторони працівників установи. В взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими різної спрямованості. Готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки не проявляє. Участь в заходах виховного характеру приймає, але під постійним впливом зі сторони адміністрації установи. За час відбування покарання порушень вимог пожежної безпеки не допускав. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Має заборгованість за виконавчими листами на суму 326466,39 грн. Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту у засудженого ОСОБА_4 , встановлено низький рівень (88 балів).
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме: 21.06.2021. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№ 113)» протоколом № 12 від 24.06.2021 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, як особі, що не стала на шлях виправлення.
Під дію ст. 81 КК України підпадатиме по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 21.02.2022.
Вивчивши клопотання вислухавши пояснення ОСОБА_4 , з'ясувавши позицію прокурора та представника установи відбування покарань, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.
У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі й питання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Згідно з положеннями, викладеними в ч. ч. 1, 3 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом установлено, що ОСОБА_4 є особою, яка на даний час відбула більш як 1/2 частини строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину.
Разом з цим, суд враховує, що відповідно до п. 17постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.
Згідно зіст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не проявив готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, не досяг ступеня виправлення визначеного вимогам ст. 82 КК України. Після прибуття в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» і по теперішній час засуджений не працює. Наявність 2 заохочень за весь час відбування покарання не свідчить про сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_4 під час всього строку відбування покарання, так як вбачається з довідки про наявність дисциплінарних стягнень и заохочень ОСОБА_4 02.10.2020 р. отримує подяку за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а 15.05.2020 року отримує дисциплінарне стягнення за порушення розпорядку дня. Отже, судом не встановлено переконливих даних про сталу позитивну зміну поведінки засудженого ОСОБА_4 , які свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування покарання у виді обмеження волі перестає бути доцільним.
Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м'яким відповідно до ст.82 КК України засудженому ОСОБА_4 немає, оскільки останній хоч і відбув 1/3 частини покарання однак не довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, не проявив готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, не досяг ступеня виправлення, визначеного вимогами ст. 82 КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_4 ст.82 КК України слід відмовити.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя