Ухвала від 03.11.2021 по справі 132/2771/19

Справа № 132/2771/19

2/132/65/21

Ухвала

Іменем України

"03" листопада 2021 р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі - КУЛИК Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області цивільну справу № 132/2771/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення безоплатного безстрокового земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває справа №132/2771/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення безоплатного безстрокового земельного сервітуту.

20.09.2021р. на адресу суду надійшли заяви позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Тарасюк Н.Г. про затвердження мирової угоди у дані справі в порядку ч.4 ст.207 ЦПК України, на наступних умовах:

«1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання наявного цивільного спору на основі взаємних поступок і стосується прав та їх обов'язків щодо майна - земельної ділянки площею 0,1000га., кадастровий номер 0521610100:01:056:0012, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Сторони по справі, позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Тарасюк Н.Г., діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій, та їх правові наслідки, домовились про наступне:

2.1 Встановити безоплатний безстроковий земельний сервітут для обслуговування господарських будівель та споруд ОСОБА_1 , а саме гаража «Б1» та погребу «п/Д» на земельній ділянці з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000га., кадастровий номер 0521610100:01:056:0012, що розташована по АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , відповідно до варіанту 2, площею 82кв.м., що графічно відображено як Ділянка № 1 на план-схемі у Додатку 4 до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи ОС-376, складеного 27 квітня 2021 року судовим експертом Вінницької торгово-промислової палати Кацагою Наталією Євгеніївною, що є невід'ємним додатком до Мирової угоди.

3. Украдаючи дану Мирову угоду сторони діють на підставі вільного волевиявлення та домовилися між собою з усіх істотних її умов.

3.1 У разі невиконання своїх зобов'язань по даній угоді, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

4. Сторони повідомляють суд про укладення мирової угоди і просять її затвердити та закрити провадження у справі.

4.1 Наслідки, передбачені ст.207 ЦПК України щодо закриття провадження у справі, сторонам відомі та зрозумілі.

4.2 Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам, і підписується свідомо без будь-якого фізичного або психічного тиску, при повному розумінні усіх наслідків, та зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою». В судове засідання сторони не з'явились, надавши письмові заяви, де просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Уклавши мирову угоду, сторони розпорядились наданим процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії та прийнятого ними рішення, умови якої є виконуваними, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе затвердити по даній справі мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 206, 207 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По цивільній справі №132/2771/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення безоплатного безстрокового земельного сервітуту, затвердити мирову угоду, за якою:

«1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання наявного цивільного спору на основі взаємних поступок і стосується прав та їх обов'язків щодо майна - земельної ділянки площею 0,1000га., кадастровий номер 0521610100:01:056:0012, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Сторони по справі, позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Тарасюк Н.Г., діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій, та їх правові наслідки, домовились про наступне:

2.1 Встановити безоплатний безстроковий земельний сервітут для обслуговування господарських будівель та споруд ОСОБА_1 , а саме гаража «Б1» та погребу «п/Д» на земельній ділянці з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000га., кадастровий номер 0521610100:01:056:0012, що розташована по АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , відповідно до варіанту 2, площею 82кв.м., що графічно відображено як Ділянка № 1 на план-схемі у Додатку 4 до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи ОС-376, складеного 27 квітня 2021 року судовим експертом Вінницької торгово-промислової палати Кацагою Наталією Євгеніївною, що є невід'ємним додатком до Мирової угоди.

3. Украдаючи дану Мирову угоду сторони діють на підставі вільного волевиявлення та домовилися між собою з усіх істотних її умов.

3.1 У разі невиконання своїх зобов'язань по даній угоді, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

4. Сторони повідомляють суд про укладення мирової угоди і просять її затвердити та закрити провадження у справі.

4.1 Наслідки, передбачені ст.207 ЦПК України щодо закриття провадження у справі, сторонам відомі та зрозумілі.

4.2 Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам, і підписується свідомо без будь-якого фізичного або психічного тиску, при повному розумінні усіх наслідків, та зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою».

Провадження у даній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя

Попередній документ
100824282
Наступний документ
100824284
Інформація про рішення:
№ рішення: 100824283
№ справи: 132/2771/19
Дата рішення: 03.11.2021
Дата публікації: 08.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Розклад засідань:
08.07.2021 09:30 Калинівський районний суд Вінницької області
10.08.2021 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
27.08.2021 10:00 Калинівський районний суд Вінницької області
29.09.2021 13:30 Калинівський районний суд Вінницької області
03.11.2021 13:33 Калинівський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЄЛІН Є В
суддя-доповідач:
СЄЛІН Є В
відповідач:
Анупрієв Віталій Вікторович
позивач:
Воловик Ольга Володимирівна