Справа № 131/185/21
Провадження № 2/131/295/2021
04.11.2021м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Балтака Д. О.
розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці заяву представника позивача адвоката Дьоміної Наталії Юріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення та зняття з місця реєстрації,
встановив:
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №131/185/21 за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення та зняття з місця реєстрації, яка призначена до розгляду на 10:00 07 грудня 2021 року.
Представник позивача - адвокат Дьоміна Н.Ю. звернулась до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання до Іллінецького районного суду Вінницької області, оскільки проживає і іншому місті, а в АТ «Райфайзен Банк», згідно розпорядження від 09.10.2020 року, заборонено службові відрядження у зв'язку з поширенням інфекції короновірусу.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи те, що представник позивача проживає та працює віддалено від місця розгляду справи, що створює труднощі для його явки в судові засідання, приходжу до висновку про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України суд,-
постановив:
Заяву представника позивача - адвоката Дьоміної Наталії Юріївни задовольнити.
Проводити судові засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення та зняття з місця реєстрації, в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: