Ухвала від 02.11.2021 по справі 130/2154/21

1-кс/130/639/2021

130/2154/21

УХВАЛА

02.11.2021 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 року старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась з цим клопотанням до суду, вказавши, що 31.07.2021 року надійшло повідомлення по спецлінії "102" від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 18:00 годин 30.07.2021 року до 05:00 годин 31.07.2021 року шляхом підбору ключа проникла до квартири за місцем його проживання, де у спальній кімнаті з шухляди письмового столу, який закривався на ключ, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі близько 500000 грн. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020130000253 від 01.08.2021 року за ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що проведеною радіорозвідкою встановлено координати розташування базових станцій, які обслуговують зв'язок у місці вчинення злочину, АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв'язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4521 CID: 27981, 27774, 27983, 2921, 4753, 42708, 4752;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4521 CID: 56845, 56848, 56842;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 4521 CID: 35005531, 35002671, 35005381, 35012183, 35002673;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23383 CID: 19513, 30502, 12512, 30503, 28511, 18503, 17510;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 23383 CID: 11507, 21507, 31507;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 21773 CID: 32195133, 32385043, 32285141, 32175142;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 14701 CID: 4022, 1645, 3361, 1647;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 14701 CID: 23242, 23243, 23241;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 14701 CID: 72240221.

Разом з тим, було проведено радіорозвідку у місцях в'їзду-виїзду з міста Жмеринка а також у центрі міста та його околицях, з метою прослідкування осіб (абонентів мобільного зв'язку), які можуть бути причетні до скоєного злочину та після його вчинення покинути населений пункт. Проведеною радіорозвідкою встановлені наступні координати розташування базових станцій:

в'їзд у м.Жмеринка з боку с. Леляки:

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (2G) LAC: 4521 CID: 4752, 24751, 4751, 4753, 24753, 27981, 24752;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (3G) LAC: 4521 CID: 56528, 56522, 56525;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (4G) LAC: 4521 CID: 35012131, 35012182;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (2G) LAC: 23383 CID: 10512, 18512, 18513, 10513, 10511, 1522, 30501;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (3G) LAC: 23383 CID: 10716, 20716, 30716;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (4G) LAC: 21773 CID: 32185132, 32295141;

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (2G) LAC: 14701 CID: 3371, 3372, 1645;

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (3G) LAC: 14701 CID: 18213, 18211, 18212;

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (4G) LAC:14701 CID:72240711;

АДРЕСА_3 :

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (2G) LAC: 4521 CID: 27982, 27986, 4752, 23273, 23272, 42705, 42708;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (3G) LAC: 4521 CID: 56662, 56665, 56668;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (4G) LAC: 4521 CID: 35002672, 35010033, 35002632, 35010032, 35012182;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (4G) LAC: 21773 CID: 32295142, 32295132;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (2G) LAC: 23383 CID: 29512, 21513, 30502, 29517, 10512, 38502, 1522;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (3G) LAC: 23383 CID: 30516, 10516, 20516;

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (2G) LAC: 14701 CID: 1646, 1645, 3372, 1647;

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (3G) LAC: 14701 CID: 21631, 21632, 21633;

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (4G) LAC: 14701 CID: 72240121;

в'їзд до м.Жмеринка зі боку с.Рів:

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (2G) LAC: 4521 CID: 27775, 4753, 27776, 24753, 27981, 27611, 2925;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (3G) LAC: 4521 CID: 56846, 56849, 56843;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (4G) LAC: 4521 CID: 35005532, 35012183;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (2G) LAC: 23383 CID: 30503, 38503, 30501, 18513, 10513, 18503, 38501;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (3G) LAC: 23383 CID: 21097, 11095, 10717, 31095, 30587;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (4G) LAC: 21773 CID: 32385043, 32185133, 32385033;

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (2G) LAC: 14701 CID: 4021, 4023, 4024;

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (3G) LAC: 14701 CID: 33242, 33241, 33243, 13241;

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (4G) LAC: 14701 CID: 72240241, 72240211;

місце вул. Москаленко (р-н Петрівка):

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (2G) LAC: 4521 CID: 42705, 42706, 4752, 42702, 42701, 24751;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (3G) LAC: 4521 CID: 55625, 55628, 55622;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (4G) LAC: 4521 CID: 35012182, 35005732, 35012131;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (2G) LAC: 23383 CID: 10512, 12511, 1522, 17511, 12513, 18512;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (3G) LAC: 23383 CID: 21295, 11295, 31295;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (4G) LAC: 21773 CID: 32175131, 32185032;

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (3G) LAC: 14701 CID: 28211, 28212, 28213;

місце завод " ІНФОРМАЦІЯ_5 "

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (2G) LAC: 4521 CID: 27774, 27776, 4753, 27981, 4752, 27775, 2921;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (3G) LAC: 4521 CID: 56845, 56842, 56847, 56848, 56844;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (4G) LAC: 4521 CID: 35005531, 35012183;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (2G) LAC: 23383 CID: 30502, 38502, 30503, 19511, 18503, 30501, 18513;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (3G) LAC: 23383 CID: 21099, 11099, 31099;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (4G) LAC: 21773 CID: 32385032, 32385043, 32285141;

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (2G) LAC: 14701 CID: 4022, 4021, 1645, 3372;

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (3G) LAC: 14701 CID: 23241, 23242, 23243;

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (4G) LAC: 14701 CID: 72240221.

По даному кримінальному провадженню проведено слідчі дії, під час яких встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим, а тому виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Посилаючись на те, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище суспільно небезпечного діяння, шляхом моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку в період часу вчинення даного злочину, разом з тим, ця інформація про зв'язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов, слідчий ОСОБА_3 просила надати їй та слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з можливістю її виготовлення на паперовому та електронному носії щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні у період часу з 17:00 годин 30.07.2021 року до 05:00 годин 31.07.2021 року через зазначених операторів за вказаними координатами розташування ретрансляційних антен, надавши відомості наступного змісту: 1. Азимут, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів. 2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості. 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв'язку (абонент А). 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Слідчий та заявлені володільці запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з'явилися, причин власної неявки не повідомили, жодних клопотань не представили.

За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №12021020130000253, доходжу до наступного.

Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.

Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, клопотанням слідчого та представленими для огляду вибірковими матеріалами кримінального провадження наразі аргументовано не доведено підстави повторного звернення до суду з аналогічним клопотанням після ухвалення слідчим суддею Жмеринського міськрайонного суду 18.08.2021 року рішення у даному кримінальному провадження про надання групі слідчих у складі дев'яти службових осіб сторони обвинувачення тимчасового доступу до тих самих документів у володінні того самого власника, безпосередньо щодо вказаного місця та відповідного часу вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, з урахуванням положень ч.1 ст.166 КПК України, що у разі невиконання вказаної ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів, дане повторне звернення слідчого про тимчасовий доступ до тих самих документів щодо місця вчинення злочину по АДРЕСА_2 не відповідає вимогам процесуального закону, а відтак в цій частині вимог задоволенню не підлягає.

Також за повторним зверненням з клопотанням про тимчасовий доступ до документів операторів мобільногого зв'язку щодо решти заявлених відомостей стороною обвинувачення всупереч власного обов'язку вчергове не доведено, що вони пребувають у безумовному зв'язку з обставинами кримінального правопорушення, які досліджуються в рамках цього кримінального провадження, лише за умов чого положеннями ч.5 ст.163 КПК України передбачено можливість постановлення слідчим суддею ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Жодне судове рішення, включно ухвала слідчого судді, заздалегідь не може ґрунтуватись на припущеннях, що визначається принципом законності як однієї із загальних засад кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з визначених законом підстав, у задоволенні даного клопотання слідчого належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №12021020130000253 від 01.08.2021 року за ч.4 ст.185 КК України тимчасового доступу до електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем зв'язку у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_5 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_6 ), без їх вилучення, шляхом зняття копії інформації про телефонні дзвінки, які здійснені у період часу з 17:00 годин 30.07.2021 року до 05:00 годин 31.07.2021 року, через вказаних операторів мобільного зв'язку:

АДРЕСА_2 :